Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obžalovaného K. T. proti uzneseniu Okresného súdu Veľký Krtíš z 18. 7. 2016, sp. zn. 3T 53/2016 a takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosť obvinenéhoodôvodnenie: Napadnutým uznesením Okresného súdu Veľký Krtíš z 18. 7. 2016, sp. zn. 3T 53/2016 samosudca rozhodujúc podľa § 72 ods. 1 písm. e) Tr. por. z dôvodov ust. § 716/2015 v spojení s uznesením samosudcu okresného súdu z 18. 7. 2016, sp. zn. 3T 53/2016 naďalej trvajú. Treba poukázať na tú skutočnosť, že podľa obžaloby obžalovaný

obžalovaného K. T. proti uzneseniu Okresného súdu Veľký Krtíš z 22. 8. 2016, sp. zn. 3T 53/2016 a takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosť obvinenéhoNapadnutým uznesením samosudca Okresného súdu Veľký Krtíš z 22. 8. 2016, sp. zn. 3T 53/2016 rozhodujúc podľa § 79 ods. 3 Tr. por. zamietol žiadosť obž. K. T. o prepustenie6/2015 v spojení s uznesením samosudcu okresného súdu z 18. 7. 2016, sp. zn. 3T 53/2016 naďalej trvajú. Treba poukázať na tú skutočnosť, že obžalovaný na území SR

povolenie obnovy konania proti rozsudku Okresného súdu Bratislava IV, pod č.k. 3T/53/2016-256, zo dňa 21.03.2017, právoplatný dňa 27.decembra 2018 v spojení s rozsudkomnávrh na povolenie obnovy konania v trestnej veci tunajšieho súdu pod sp.zn. 3T/53/2016. Návrh na povolenie obnovy konania odôvodnil tým, že od 1.augusta 2019 bolaOkresného súdu Bratislava IV, sp. zn. 3T/53/2016 boli preukázané tieto dôkazy: Rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV, pod č.k. 3T/53/2016-256, zo dňa 21.marca 2017 bol

odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce, sp.zn. 3T 53/2016 zo dňa 3.5.2016 a trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce, sp.zn. 3T 70/2015

(dvanásť) mesiacov a rozsudkom Okresného súdu Humenné zo dňa 9.11.2016, sp. zn. 3T/53/2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove zo dňa 15.2.2017, sp. zn. 6To/47/2016

slobody, ktorý jej bol uložený rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 3T/53/2016 zo dňa 25.7.2015 vo výmere 6 mesiacov so zaradením do minimálneho stupňa stráženia

stupňom stráženia, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 3T 53/2016 zo dňa 21.03.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. znrozporu so zákonom. Z oboznámeného rozsudku Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 3T 53/2016 zo dňa 21.03.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. znTrestného zákona, za čo bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 3T 53/2016 zo dňa 21.03.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. zn

odpisy RT a oboznámil sa s pripojenými spismi Okresného súdu Lučenec sp.zn. 3T/53/2016 a 3T/92/2017. Po takto vykonanom dokazovaní bolo súdu jednoznačne preukázanétrestaný a to trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec z 19.04.2016 sp.zn. 3T/53/2016 pre § 212 ods. 1 Tr.zák. na trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov podmienečne

(tridsaťšesť) mesiacov uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Michalovce sp. zn. 3T/53/2016 zo dňa 3.5.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť 21.5.2016, ktorým bol uznaný

treste uloženého obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 3T 53/2016 zo dňa 15.04.2016, doručeného obvinenému dňa 15.06.2016, právoplatného dňa