Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstvom. 2. Rozsudkom Okresného súdu Svidník zo dňa 06.09.2017, č.k. 5C/ 4 /2017-26, súd vo výroku II. žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania vočirozsudok Okresného súdu Svidník č.k. 5C/ 4/2017-26 právoplatnosť, rozhodol súd v zmysle § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady -2- 5C / 4 /2017 trov konania. Úspešný žalobca

dôvodu. 2. Na základe návrhu pôvodného žalobcu Okresný súd Skalica uznesením 5C/4/2017 - 51 zo dňa 7.12.2018 pripustil, aby do konania namiesto pôvodného žalobcu dotitulu, sa žalobca snaží obísť konanie vedené na Okresnom súde Skalica sp. zn. 5C/4/2017 a procesnými obštrukciami zamedzuje priebeh tohto konania, tým že nebol doloženýsa do právoplatného skončenia veci vedenej na Okresnom súde Skalica sp. zn. 5C/4/2017 nenakladalo s bytom č. XX, na 5. podlaží bytového domu, súpisné číslo XXXX,

celkovo sumu 40,80 eura. Žalovaný túto sumu žalobcovi doposiaľ nezaplatil. 2 5C/4/2017 3. Súd vykonal dokazovanie hlásením o porušení o tarifných a prepravných podmienokúrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. 3 5C/4/2017 12. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorýminštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, 4 5C/4/2017 g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky

uznesenie Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 28. februára 2017, č. k. 5C/4/2017-33 zrušuje a konanie zastavuje. Žalovaným náhradu trov konania nepriznáva. odôvodnenie:odôvodnenie: 1. Okresný súd Považská Bystrica uznesením zo dňa 28.02.2017, č. k 5C/4/2017-33 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uložil žalovanému, aby zložil do úschovy

o odvolaní žalovaných 1/ a 2/ proti uzneseniu Okresného súdu Skalica č. k. 5C/4/2017 - 174 zo dňa 7. novembra 2019, takto rozhodol: I. Uznesenie súdu I. inštancietitulu, sa žalobca snaží obísť konanie vedené na Okresnom súde Skalica sp. zn. 5C/4/2017 a procesnými obštrukciami zamedzuje priebeh tohto konania, tým že nebol doloženýsa do právoplatného skončenia veci vedenej na Okresnom súde Skalica sp. zn. 5C/4/2017 nenakladalo s bytom č. XX, na X. podlaží bytového domu, súpisné číslo XXXX,

Okresného súdu Levice č. k. 5C/4/2017- 48 zo dňa 22.11.2017, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok Okresného súdu Levice č. k. 5C/4/2017 - 48 zo dňa 22.11.2017 v napadnutejzániku poistenia. Súd prvej inštancie vydal dňa 22.11.2017 rozsudok pod č. k. 5C/4/2017 - 48, ktorým žalobe žalobcu v časti o zaplatenie sumy 6,83 eura s úrokom z omeškania

potvrdil konateľ žalobcu v konaní vedenom Okresným súdom Senica pod sp. zn. SI-5C/4/2017. Predmetom daného konania bol nárok žalobcu (t.j. obchodnej spoločnosti ZATARAnehnuteľností G. B. a A. B. (t.j. žalovanými). Žaloba bola rozsudkom č. k. 5C/4/2017-196 zo dňa 10.12.2019 zamietnutá; rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 29.1tak písomné vyjadrenie žalovaného 3/) či už v konaní vedenom pod sp. zn. SI-5C/4/2017 alebo v tomto konaní týkajúce sa existencie nájomných zmlúv uzatvorených medzi

práva, o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 5C/4/2017-67 zo dňa 22.2.2018 takto rozhodol: I. P o t v r d z u j e s a rozsudok vo výroku

Partizánske č.k. 3C/201/2016-35 zo dňa 15.12.2016 a Okresného súdu Považská Bystrica 5C/4/2017-33 zo dňa 28.2.2017, vyjadrením P. O., čestným vyhlásením U. N., vyobrazením

opatrenia, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Bardejov č. k. 5C/4/2017-8 zo dňa 22.05.2017, takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie. odôvodnenie: