Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

H. I. J., ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Topoľčany, sp. zn. 2T/30/2021 zo dňa 30.06.2021, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 20.09.2021 v spojení sliečenie ambulantné. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Topoľčany, sp. zn. 2T/30/2021 zo dňa 30.06.2021, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 20.09.2021 v spojení snemocnici Veľké Zálužie, ktoré bolo uložené Okresným súdom Topoľčany, sp. zn. 2T/30/2021. Psychiatrická nemocnica Veľké Zálužie zaslala dňa 31.05.2024 súdu správu,

rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/30/2021 zo dňa 29.04.2021 v spojení s uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/30/2021 zo dňa 30.04.2024 a v spojení s uznesením

slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Senica, sp. zn. 2T/30/2021 zo dňa 05.10.2021, rozsudkom Okresného súdu Skalica, sp. zn. 6T/73/2022 zo

P. proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 29. apríla 2021 pod sp. zn. 2T/30/2021, na neverejnom zasadnutí konanom v Trenčíne dňa 28. mája 2021 jednomyseľneodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 29. apríla 2021 pod sp. zn. 2T/30/2021 bol na podklade obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Trenčín zo dňa 18

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Partizánske zo dňa 02. júna 2021, sp. zn. 2T/30/2021 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolanie prokurátora z a m i e todôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Partizánske zo dňa 02. júna 2021, sp. zn. 2T/30/2021 bol obžalovaný T. H. uznaný za vinného z prečinu nebezpečného vyhrážania podľapísm. e) Tr. por. zrušil napadnutý rozsudok Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/30/2021 zo dňa 2.2.2021 čo do výroku o treste a aby mu sám podľa § 322 ods. 3 Tr. por

spravodlivosti Slovenskej republiky proti rozsudku Okresného súdu Bratislava IV, sp. zn. 2T/30/2021, zo 6. júna 2022, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c) Trestného poriadku dovolanieo d m i e t a . Odôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV, sp. zn. 2T/30/2021, zo 6. júna 2022 bol obvinený Mgr. L. U. podľa § 285 písm. b) Trestného poriadkuposúdiť ako trestný čin". Proti rozsudku Okresného súdu Bratislava IV, sp. zn. 2T/30/2021, zo 6. júna 2022 podal minister spravodlivosti Slovenskej republiky dovolanie

XXXX a H. Z., nar. X.X.XXXX, proti rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín, sp.zn. 2T/30/2021 z 21. decembra 2021 a takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. f), ods. 3 TrTr. por. z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín, sp.zn. 2T/30/2021 z 21. decembra 2021 v časti - vo výroku o náhrade škody. Na podklade § 322 ods. 3 Trvýroku o vine a výroku o treste rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín, sp.zn. 2T/30/2021 z 21. decembra 2021, rozhodol o nároku na náhradu škody nasledovne: Podľa §

odvolaní obžalovaného T. W. proti rozsudku Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 2T/30/2021 zo dňa 30.06.2021, na verejnom zasadnutí konanom v Nitre dňa 20.09.2021 taktosúd Topoľčany (ďalej len „súd prvého stupňa) rozsudkom z 30.06.2021 sp.zn. 2T/30/2021 (ďalej len „napadnutý rozsudok“) uznal obžalovaného T. W. (ďalej len „obžalovaný“)

trvaní 4 roky na základe Trestného rozkazu Okresného súdu v Senici, sp. zn. 2T 30/2021 zo dňa 05.10.2021, právoplatného dňa 04.11.2021, t e d a maril výkon rozhodnutia

každého druhu, Trestným rozkazom vydaným Okresným súdom v Senici pod číslom 2T/30/2021 zo dňa 05.10.2021, na dobu 4 (štyri) roky s nadobudnutím právoplatnosti dňa