Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

prebiehajúcu personálnu exekúciu, vedenú na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 9 Em 4/2012. 3. Matka sa na pojednávanie nedostavila, hoci bola riadne a včas predvolanánávrh na výkon rozhodnutia - styk s mal. deťmi na Okresný súd Žilina sp. zn. 9Em/4/2012. Potom mu matka s deťmi pár krát styk umožnila, a potom už nie. Podľa jehootca s maloletými deťmi. Na okresnom súde Žilina prebieha konanie pod sp. č. 9Em 4/2012, na základe návrhu otca z dôvodu, že matka neumožňuje styk otca s maloletými

Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Žilina v konaní vedenom pod sp. zn. 9 Em/4/2012 a takto rozhodol: Sťažnosť F. N. o d m i e t a ako zjavne neopodstatnenú. OOkresného súdu Žilina (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 9 Em/4/2012. 2. Sťažovateľ v sťažnosti uviedol, že je „... účastníkom konania (oprávneným)(oprávneným) v konaní o výkon rozhodnutia vedenom Okresným súdom v Žiline pod sp. zn. 9 Em 4/2012 na základe rozsudku Okresného súdu v Žiline sp. zn. 33 C 126/2009 zo dňa 09

súdu Pezinok č. k. 9Em/4/2012 - 247 zo dňa 08.03.2013, takto rozhodol: Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Pezinok č. k. 9Em/4/2012 - 247 zo dňa 08.03trovy odvolacieho konania nepriznáva. odôvodnenie: Napadnutým uznesením č. k. 9Em/4/2012 - 247 zo dňa 08.03.2013 Okresný súd Pezinok zamietol návrh na výkon rozhodnutiaa dôvodmi odvolania dospel k záveru, že uznesenie prvostupňového súdu č. k. 9Em/4/2012 - 247 zo dňa 08.03.2013 je v napadnutej časti vecne správne. Podľa § 74 ods