Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

k. 12C/92/2009-25 zo dňa 31.8.2010, a to až do právoplatného skončenia konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 15C/44/2006. Uznesením č.k. 12C/92/2009-59 zo

úradným postupom orgánu verejnej moci, o odvolaní žalobcov proti rozsudku 12C/92/2009-323 z 27.6.2016 Okresného súdu Rožňava rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok9Co/31/2011-159 z 28.3.2013, ktorým bol zrušený predchádzajúci rozsudok č.k. 12C/92/2009-130 z 23.5.2011 a vec bola vrátená súdu na ďalšie konanie, v intenciách pokynovžaloby o sumu 2.957,57 € za obdobie od 2.7.2008 do 9.6.2009 pripustil uznesením 12C/92/2009-65 z 11.1.2011. 3. Žalobcovia v priebehu konania doručili súdu dodatočnú žiadosť

odvolaní žalobcov proti rozsudku Okresného súdu Rožňava z 23. mája 2011 č. k. 12C/92/2009-130 takto rozhodol: Z r u š u j e rozsudok a vec v r a c i a súdu prvého stupňapredmetného pozemku štátom. Okresný súd Rožňava rozsudkom z 23. mája 2011 sp. zn. 12C/92/2009 žalobu zamietol. Vychádzal zo zistenia, že listom datovaným dňom 19.5.2008

XXXX, ako žalobcom v 3. rade. Tunajší súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 12C/92/2009 - 130 zo dňa 23.05.2011 tak, že žalobu zamietol a náhradu trov konania účastníkomzn. D/575/1996 po poručiteľke X. X., G.. T., Z. XX.XX.XXXX. Uznesením č. k. 12C/92/2009 - 65 zo dňa 11.01.2011 súd pripustil zmenu petitu žaloby - jej rozšírenie ože nemá námietky k späťvzatiu žaloby žalobcom v 3.rade. Súd uznesením č. k. 12C/92/2009 - 234 zo dňa 16.07.2015 zastavil konanie voči žalobcovi v 3.rade, T. V.. Uznesenie

zaplatených trov konania Obci D. od JUDr. J. K.“, konanie okresného súdu sp. zn. 12 C 92/2009 o náhradu škody spôsobenej odporcom v súvislosti s výkonom právneho zastupovania)vyplýva, že sťažovateľ inicioval konanie pred okresným súdom vedené pod sp. zn. 12 C 92/2009 o náhradu škody spôsobenej odporcom v súvislosti s výkonom právneho zastupovania)

svojim postupom odňal možnosť konať pred súdom. Poukázal na to, že v inej veci (12C/92/2009) ten istý súd v Rožňave dožiadal o výsluch žalobcu Okresný súd Trebišov. Konštatoval

založené aj písomné vyjadrenie Obce X. B. C. zo dňa 20.03.2008. Uznesením 12C/92/2009 - 65 zo dňa 11.01.2011 súd pripustil zmenu petitu žaloby - jej rozšírenie o

svojim postupom odňal možnosť konať pred súdom. Poukázal na to, že v inej veci (12C/92/2009) ten istý súd v H. dožiadal o výsluch žalobcu Okresný súd S.. Konštatoval,

22. 07. 2009 439. Rvp 641/2012 12 C 184/2009 29. 12. 2009 440. Rvp 642/2012 12 C 92/2009 02. 10. 2009 441. Rvp 643/2012 12 C 198/2009 21. 11. 2009 442. Rvp 644/2012