Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vyplývajúce zo zníženia výživného podľa rozsudku Okresného súdu Trenčín sp.zn. 16C/84/2016 z 29.01.2019. K späťvzatiu žaloby sa vyjadrila žalovaná v podaní zo dňa 13žalovanej, ktorá so žalobou nesúhlasila. Z rozsudku Okresného súdu Trenčín sp.zn. 16C/84/2016 z 29.01.2019 bolo zistené, že vyživovacia povinnosť žalobcu k žalovanej bola2013. Vzhľadom na právoplatné rozhodnutie Okresného súdu Trenčín v konaní 16C/84/2016 je možné konštatovať, že späťvzatie žaloby v sume 208,33 eur (50 eur x 4 mesiace

vyplývajúce zo zníženia výživného podľa rozsudku Okresného súdu Trenčín sp.zn. 16C/84/2016 z 29.01.2019. 2. K späťvzatiu žaloby sa vyjadrila žalovaná v podaní zo dňažalovanej, ktorá so žalobou nesúhlasila. Z rozsudku Okresného súdu Trenčín sp.zn. 16C/84/2016 z 29.01.2019 bolo takisto zistené, že vyživovacia povinnosť žalobcu k žalovanej2013. Vzhľadom na právoplatné rozhodnutie Okresného súdu Trenčín v konaní 16C/84/2016 je možné konštatovať, že späťvzatie žaloby v sume 208,33 eur (50 eur x 4 mesiace

takto rozhodol: Súd d o p ĺ ň a výrok I. rozsudku Okresného súdu Trenčín č. k. 16C/84/2016 - 642 zo dňa 29.01.2019 nasledovne: Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Trenčínmesačne s účinnosťou od 20.07.2013 a náhrady trov konania. 2. Rozsudkom č.k. 16C/84/2016-642 zo dňa 29.01.2019 súd rozhodol nasledovne: I. Súd z n i ž u j e vyživovaciu

opatrenia, na odklad exekúcii a určenie neplatnosti dražby. Súd uznesením č.k.: 16C 84/2016-37 zo dňa 25.4.2016 návrh na nariadenie predbežného opatrenia zamietol. Uznesenie

Okresného súdu Trenčín č. k. 16C/84/2016-642 z 29. januára 2019 v spojení s dopĺňacím rozsudkom Okresného súdu Trenčín č. k. 16C/84/2016-793 zo 6. septembra 2022, rozsudkustav veci: 4. Okresný súd rozsudkom č. k. 16C/84/2016-642 z 29. januára 2019 v spojení s dopĺňacím rozsudkom č. k. 16C/84/2016-793 zo 6. septembra 2022 (ďalej len „rozsudok

Harlekýn, s.r.o., Strojnícka 5, Prešov, IČO 36 479 471, a preto uznesením č. k. 16C/84/2016 - 32 zo dňa 08.02.2017 rozhodol o pokračovaní v konaní s právnym nástupcom

pomerov na strane matky navrhovateľa, odkázal na rozsudok tunajšieho súdu sp.zn. 16C/84/2016. Zdokladoval svoje výdavky a doplnil, že nad rámec predloženého platil výdavokv sume 180,- eur, ako to vyplýva aj z rozsudku Okresného súdu Trenčín č.k. 16C/84/2016-642 zo dňa 29.01.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č.k.lístky za mesiac. V ostatnom odkázal na jeho výdavky zistené v konaní sp.zn. 16C/84/2016, z ktorého súd sumarizuje, že boli zistené náklady na oblečenie 40,- eur mesačne

titulu - platobný rozkaz Okresného súdu Trnava zo dňa 26.10.2016, sp. zn. 16C/84/2016, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 25.04.2017 (ďalej len „exekučný

výživného na plnoleté dieťa, vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 16C/84/2016, o dovolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 25. októbrainštancie“) rozsudkom z 29. januára 2019 č. k. 16C/84/2016-642 v spojení s dopĺňacím rozsudkom zo 6. septembra 2022 č. k. 16C/84/2016-793 znížil vyživovaciu povinnosť navrhovateľa

zo dňa 29. januára 2019, sp. zn. 16C/84/2016-642 v spojitosti s dopĺňacím rozsudkom zo dňa 6. septembra 2022, sp. zn., 16C/84/2016-793 takto rozhodol: Rozsudok súduSúd prvej inštancie v poradí prvým rozhodnutím zo dňa 13.06.2017 pod č.k. 16C 84/2016-405 návrhu navrhovateľa na zníženie výživného na jeho plnoletú nesvojprávnudňa 06.09.2022 pod sp.zn. 16C/84/2016-793 Dopĺňací rozsudok, ktorým doplnil výrok I. rozsudku Okresného súdu Trenčín č. k. 16C/84/2016 - 642 zo dňa 29.01.2019 nasledovne: