Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 5Co/250/2016
Nájdených 10 rozhodnutí
IV. ÚS 412/2018
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
Bratislava I sp. zn. 10 C 161/2013 a rozsudkom Krajského súdu
v Bratislave sp. zn. 5 Co 250/2016, a takto
rozhodol:
Sťažnosť o d m i e t a pre nesplnenie zákonom predpísanýchBratislava I sp. zn. 10 C 161/2013
a rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 5 Co 250/2016 (ďalej len „napadnuté
rozsudky“).
2. Po preskúmaní sťažnosti a jej príloh
12. júla 2018
ECLI:SK:USSR:2018:4.US.412.2018.1
12Csp/277/2017
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Alena Paveleková
zo dňa 15. 6. 2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Prešov pod sp.zn. 5Co 250/2016 zo dňa 8. 6. 2017, ktoré sa stali právoplatnými dňa 14.8.2017, bolo rozhodnuté192/2015 - 74 zo dňa 15. 6. 2016 a rozsudkom Krajského súdu v Prešove č.k. 5 Co250/2016 - 91 zo dňa 8. 6. 2017 a výsluchom žalobkyne. Taktiež vykonal dokazovanie
5. marca 2019
ECLI:SK:OSPO:2019:8117223623.1
5Co/236/2019
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Juraj Považan
2/Krajský súd v Bratislave ako odvolací súd rozsudkom zo dňa 16. januára 2018 č.k. 5Co/250/2016-367 vyššie označený rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej časti, týkajúcejžalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa 16. januára 2018 č.k. 5Co/250/2016 - 367 odmietol, súčasne vyslovil, že žalobca má nárok na náhradu trov dovolacieho
29. októbra 2019
ECLI:SK:KSBA:2019:1113228042.3
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Viera Petríková
žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo 16. januára 2018 sp. zn. 5 Co 250/2016, takto
rozhodol:
Dovolanie o d m i e t a .
Žalobca má nárok na náhradu trovBratislave (ďalej aj „odvolací súd“) rozsudkom zo 16. januára 2018 sp. zn. 5 Co 250/2016 rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej časti týkajúcej sa textu ospravedlnenia
27. júna 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:1113228042.1
III. ÚS 283/2020
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Peter Straka
Ústavy
Slovenskej republiky rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 5 Co 250/2016
zo 16. januára 2018 a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.Bratislave sp. zn. 5 Co 250/2016 zo 16. januára 2018
p o r u š e n é b o l i .
2. Rozsudok Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 5 Co 250/2016 zo 16. januára 2018ústavy rozsudkom Krajského súdu v Bratislave
(ďalej len „krajský súd“) č. k. 5 Co 250/2016-367 zo 16. januára 2018 (ďalej len „napádaný
rozsudok krajského súdu“) a uznesením
11. novembra 2020
ECLI:SK:USSR:2020:3.US.283.2020.2
20Co/62/2019
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Michal Boroň
Predmetný rozsudok bol potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Prešove, sp.zn. 5Co/250/2016-91 zo dňa 08.06.2017.
17. V odôvodnení, okrem iného, uviedol cit. „dohoda
21. novembra 2019
ECLI:SK:KSPO:2019:8117223623.1
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1
4Sfk/71/2022
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Hatalová
27. júna 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:8020200325.1