Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 03. mája 2017 č. k. 5Co/152/2017-44 a o návrhu žalobkyne na prerušenie dovolacieho konania, takto rozhodol:

tak súd rozhodol o trovách konania v zmysle § 257 CSP. KS Košice uznesením 5Co/152/2017 z 31.10.2017 rozhodol o zrušení rozsudku 8C/2/2016 vo výroku o trovách konaniazrušenia vrátil vec súdu na ďalšie konanie (citoval z odôvodnenia uznesenia 5Co/152/2017 z 31.10.2017, čo odvolací súd zistila a čo konštatoval). Na základe uvedeného

nepreukazuje. (porovnaj napríklad rozhodnutie Krajského súdu v Nitre sp.zn. 5Co/152/2017 zo dňa 11.10.2017). Pokiaľ ide o poplatky za upomienky v sume 36 eur súd poukazuje

nepreukazuje. (porovnaj napríklad rozhodnutie Krajského súdu v Nitre sp.zn. 5Co/152/2017 zo dňa 11.10.2017). Pokiaľ ide o poplatky za upomienky v sume 48 eur súd poukazuje

16 Co 163/2018 z 3. júla 2018, rozhodnutie Krajského súdu v Žiline sp. zn. 5 Co 152/2017 zo 7. júna 2017, rozhodnutie Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 6 Co 55/2017

nepreukazuje. (porovnaj napríklad rozhodnutie Krajského súdu v Nitre sp.zn. 5Co/152/2017 zo dňa 11.10.2017). 24. Z vyššie uvedených dôvodov súd žalobu vo zvyšnej časti

nepreukazuje. (porovnaj napríklad rozhodnutie Krajského súdu v Nitre sp.zn. 5Co/152/2017 zo dňa 11.10.2017) 40. Na základe vyššie uvedeného súd vyhodnotil zmluvu o

nepreukazuje. (porovnaj napríklad rozhodnutie Krajského súdu v Nitre sp.zn. 5Co/152/2017 zo dňa 11.10.2017) 77. Žalobca žalovanému v zmysle zmluvy poskytol sumu vo