Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Malacky zo dňa 06.06.2016, č. k. 2T/88/2015, právoplatný dňa 15.09.2016, doručený dňa 06.09.2016, uznaný vinným zo spáchaniasp. zn. 5C/97/2008 č. l. 20 - 21, sp. zn. 9P/20/2013 č. l. 22 - 23, sp. zn. 2T/88/2015 č. l. 24 - 28, výpisy z účtu o zaplatení č. l. 29 - 35, tabuľka výživného čseptembra 2015. Rozsudkom Okresného súdu Malacky zo 06. júna 2016, sp. zn. 2T/88/2015, právoplatným dňa 15. septembra 2015, bol W. D. uznaný vinným zo spáchania

360 ods. 1, 2 písm. b/ Tr. zák., vedenej na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 2T 88/2015, prerokoval na neverejnom zasadnutí 24. mája 2016 dovolanie, ktoré podal obvinený. Odôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Martin z 11. augusta 2015, sp. zn. 2 T 88/2015, bol obvinený uznaný vinným z pokračovacieho prečinu nebezpečného vyhrážania

čísle listu 79 - 80 sa nachádza trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza č. 2T 88/2015 zo dňa 09. 06. 2015, právoplatný dňa 14. 07. 2015, ktorým bol obžalovaný uznanýskúšobnej dobe podmienečného odsúdenia vo veci Okresného súdu Prievidza č. 2T 88/2015. Okrem toho súd zistil, že obžalovaný sa po 1. 1. 2010 dopustil dvoch priestupkov

zo dňa 08.06.2012 za taký čin už odsúdený lebo trestnosť činu zanikla. č.k.2T/88/2015- 73- Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor a obvinený

odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2T/88/2015 zo dňa 23.02.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp

o vine vo všetkých bodoch obžaloby ( pôvodné konania OS Zvolen 3T 57/2015, 2T 88/2015 a 3T 100/2015 ), ktoré bolo po kladnom zodpovedaní otázok podľa § 333 ods.57/2015 V. K. ( čl. 11-23 ), V. T. ( čl. 24-30 ), K. F. ( čl. 31-37 ), z konania 2T 88/2015 V. H. ( čl. 34-44A) a z konania 3T 100/2015 Q. Ď. ( čl. 32-34 ). Pre uznaniespôsobenej škody odcudzením z č.l. 89-91, list vlastníctva z čl. 92, z konania 2T 88/2015 zápisnica o previerke výpovede + fotodokumentácia z čl. 67-68, zápisnica o

tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Malacky zo dňa 06.06.2016, č. k. 2T/88/2015, právoplatný dňa 15.09.2016, doručený dňa 06.09.2016, uznaný vinným zo spáchaniatomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Malacky zo dňa 06.06.2016, č. k. 2T/88/2015, právoplatný dňa 15.09.2016, doručený dňa 06.09.2016, uznaný vinným zo spáchaniatomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Malacky zo dňa 06.06.2016, č. k. 2T/88/2015, právoplatný dňa 15.09.2016, doručený dňa 06.09.2016, uznaný vinným zo spáchania

dátumom splatnosti 25.07.2013 na sumu 356.000,- CZK, ktorú sa zaviazal splácať 2T/88/2015-181 IČS: 3515010259 5. v mesačných splátkach vo výške 26.000,- CZK od mesiacanepovažoval súd za zrejme neprimeranú ani nespravodlivú s poukazom na povahu 2T/88/2015-182 IČS: 3515010259 a závažnosť trestného činu, spôsob spáchania činu a jeho

akoby nebol odsúdený. Trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany spisová značka 2T/88/2015, doručeným dňa 19.10.2015 bol uznaný vinným podľa § 236 ods. 1 Trestného zákonačin a preto podľa § 50 ods. 5 Trestného zákona, došlo vo veci spisová značka 2T/88/2015 do roka od uplynutia skúšobnej doby k osvedčeniu. Pri úvahách, aký druh a výmera

41 ods. 3 Tr. zák. sa zrušuje trestný rozkaz Okresného súdu Senica sp. zn. 2T 88/2015 zo dňa 7.8.20l5, právoplatný dňa 9.9.2015, ohľadom obv. R. C., nar. XX.XX.XXXX