Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia Okresného súdu Svidník, č.k. 5P 28/2017-22 zo dňa 10.04.2017, takto rozhodol: Pripúšťa sa späťvzatie návrhu matky naodôvodnenie: 1. Okresný súd Svidník (ďalej len „súd prvej inštancie“) uznesením č.k. 5P 28/2017-22 zo dňa 10.04.2017 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým zveril dočasné maloletúprávoplatného skončenia konania vedeného na súde prvej inštancie pod sp. zn. 5P/28/2017. 2. Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie otec maloletej, ktorý navrhol, aby

takto rozhodol: I. Súd m e n í výrok uznesenia Okresného súdu Spišská Nová Ves 5P/28/2017- 44 zo dňa 02.03.2017, ktorým súd z a v i a z a l oboch rodičov maloletýchMaloleté deti boli právoplatným rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves č. 5P 28/2017 zo dňa 02.03.2017 zverené do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti starýmrodičov. Svoj podnet úrad odôvodnil tým, že rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 5P 28/2017 zo dňa 02.03.2017 boli rodičia zaviazaní prispievať výživným na maloletých

takto rozhodol: I. Súd m e n í rozsudok tunajšieho súdu zo dňa 06.06.2017, č.k. 5P/28/2017 - 37 a to tak, že zrušuje náhradnú osobnú starostlivosť starého otca F. J.

Maloleté deti boli právoplatným rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves č. 5P/28/2017 zo dňa 02.03.2017, zverené do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti starýmv správe podanej dňa 27.02.2017 v konaní vedenom tunajším súdom pod sp. zn. 5P/28/2017, podľa ktorej matka žila spolu s maloletými v drevenej chatrči, bez pitnej

napadnutým rozsudkom zmenil rozsudok Okresného súdu Rožňava z 6.6.2017 č.k. 5P 28/2017-37 tak, že zrušil náhradnú osobnú starostlivosť starého otca F. J., nar. X

II. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Zvolen zo dňa 15.01.2018 č.k.5P/28/2017-81, ktorý nadobudol právoplatnosť 25.01.2018, v časti týkajúcej sa úpravy styku

H..XX.XX.XXXX a M., H.. XX.XX.XXXX, ktoré sú rozsudkom tunajšieho súdu č. 5P/28/2017 zo dňa 02.03.2017 zverené do náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov

10P/5/2016-52 v spojení s rozsudkom Okresného súdu Zvolen zo dňa 15.01.2018 č.k. 5P/28/2017-81 v časti výšky výživného. Zameškané výživné žiadala aby bol otec povinnýsa tiež s obsahom pripojených spisov Okresného súdu Zvolen sp.zn.10P/5/2016, 5P/28/2017 a tiež vykonal výsluch účastníkov - rodičov maloletého a oboznámil sa s prednesomOkresného súdu Zvolen sp.zn. 5P/28/2017 súd okrem iného zistil, že v tomto konaní bolo rozhodnuté rozsudkom zo dňa 15.01.2018 sp.zn. 5P/28/2017-81, ktorý nadobudol právoplatnosť

uvedené manželstvo bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp.zn. 5P/28/2017 zo dňa 05.03.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť 01.04.2019. Pozemok parc.

uviedol, že žalobca osvedčil, že rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 5P/28/2017 zo dňa 05.03.2019 bolo jeho manželstvo so žalovanou uzavreté dňa XX.XX.XXXXmal súd prvej inštancie osvedčené rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 5P/28/2017 zo dňa 05.03.2019, že žalobca a žalovaná sú bývalí manželia, ktorí ako vyplývauzavrel, že v konaní bolo osvedčené rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 5P/28/2017 zo dňa 05.03.2019, že žalobca a žalovaná sú bývalí manželia, ktorí ako vyplýva