Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

71/2014 z 1. februára 2016, ako aj rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 17 Co 226/2016 z 31. mája 2017 a takto rozhodol: Sťažnosť obchodnej spoločnosti REALITYaj rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 17 Co 226/2016 z 31. mája 2017. Sťažnosť bola odovzdaná na poštovú prepravu 18. septembrauplatnený nárok treba považovať za premlčaný. Rozsudkom krajského súdu č. k. 17 Co 226/2016-135 z 31. mája 2017 bol rozsudok okresného súdu potvrdený, pričom krajský

s Rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 22.11.2017, sp. zn. 17Co/226/2016, (ďalej len „exekučný titul“). 2. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcieje nezákonná, pretože je neprípustná, a to z dôvodu, že rozhodnutie č. k. 17Co/226/2016 zo dňa 22.11.2017 vydané Krajským súdom v Banskej Bystrici v spojení s rozsudkomprávneho zastúpenia Krajskému súdu v Banskej Bystrici do konania sp. zn. 17Co/226/2016. Či tak učinila povinnému nie je známe. Ďalej povinný uviedol, že dňa 20.03

ľudských práv a základných slobôd rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 17 Co 226/2016 z 31. mája 2017 a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn„dohovor“) rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 17 Co 226/2016 z 31. mája 2017 a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďaleja práva zaručeného čl. 6 ods. 1 dohovoru rozsudkom krajského súdu sp. zn. 17 Co 226/2016 z 31. mája 2017 (bod 5 v spojení s bodmi 3, 3.1 a 3.2) a uznesením najvyššieho

potvrdené aj krajským súdom (rozsudok č.k. 6C/71/2014-112 zo dňa 1.2.2016 a 17Co/226/2016 zo dňa 31.5.2017). Žiadal v celom rozsahu žalobu zamietnuť a priznať žalovanémuvyjadreniu žalovaný priložil rozsudky č.k. 6C/71/2014-112 zo dňa 1.2.2016 a 17Co/226/2016 zo dňa 31.5.2017, žiadosť/návrh na predbežné prerokovanie nároku o náhradu

žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 31. mája 2017 sp. zn. 17 Co 226/2016, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a . Žalovaný má nárok na náhradu trovsúd v Trenčíne (ďalej aj „odvolací súd“) rozsudkom z 31. mája 2017 sp. zn. 17 Co 226/2016 rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil a žalovanému priznal náhradu trov

20.02.2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 17Co/226/2016 zo dňa 22.11.2017. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a príloh

rozhodol aj Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom zo dňa 22.11.2017 sp.zn.17 Co 226/2016 pričom poukázal na rozsudok NS Č 23 Odo 932/2006. 31. Podľa Uznesenia Najvyššieho

rozhodol aj Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom zo dňa 22.11.2017 sp.zn.17 Co 226/2016 pričom poukázal na rozsudok NS Č 23 Odo 932/2006. Žalovaný uhradil žalobcovi