Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ľudských práv a základných slobôd rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 15 Cbi 1/2013 z 31. mája 2017 a tiež rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp„dohovor“) rozsudkom Krajského súdu v Košiciach (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 15 Cbi 1/2013 z 31. mája 2017 (ďalej len „rozsudok krajského súdu“) a tiež rozsudkom Najvyššiehovyrovnaní. V právnej veci žaloby sa na krajskom súde viedlo konanie pod sp. zn. 15 Cbi 1/2013. 4. Rozsudkom krajského súdu bola žaloba zamietnutá a zároveň žalobkyni bola

príslušenstvom, o sťažnosti žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach č.k. 15Cbi/1/2013-317 zo dňa 12.6.2019 takto rozhodol: I. Sťažnosť zamieta. odôvodnenie: 1.VyššíVyšší súdny úradník Krajského súdu v Košiciach rozhodol uznesením č.k. 15Cbi/1/2013 - 271 zo dňa 12.6.2019 tak, že žalobkyňu zaviazal uhradiť žalovanému trovy prvoinštančnéhokonkurznej podstaty, už právoplatne rozhodol prvoinštančný súd rozsudkom č.k. 15Cbi/1/2013-223 z 31.5.2017, odvolací súd rozsudkom sp.zn. 5 Obo/18/2017 z 21.6.2018 a

vykonateľného exekučného titulu -uznesenia Krajského súdu v Košiciach, sp. zn. 15Cbi/1/2013 zo dňa 12.06.2019. Zároveň sa domáhal náhrady trov exekúcie. 2. Okresný súdpovinnému pohľadávky, a to ani z uznesenia Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 15Cbi/1/2013 zo dňa 12.6.2019. Podľa povinného je nespornou skutočnosťou, že oprávnenýtitulom náhrady trov konania vedeného na Krajskom súde v Košiciach pod sp. zn. 15Cbi/1/2013. Na základe uvedeného povinný tvrdí, že došlo aj ku zániku pohľadávky započítaním

odôvodnenie: 1.Rozsudkom Krajského súdu v Košiciach zo dňa 31.5.2017 č.k. 15Cbi/1/2013-223 súd žalobu zamietol a žalovanému priznal náhradu trov konania. Na odvolanie

Krajského súdu v Košiciach č. k. 15Cbi/1/2013 - 223 z 31. mája 2017, takto rozhodol: I. Rozsudok Krajského súdu v Košiciach č. k. 15Cbi/1/2013 - 223 z 31. mája 2017 p oKošiciach (ďalej aj „krajský súd“ alebo „súd prvej inštancie“) rozsudkom č. k. 15Cbi/1/2013 - 223 z 31. mája 2017 žalobu zamietol a žalovanému priznal náhradu trov konania

určenie pravosti pohľadávky, vedenom na Krajskom súde v Košiciach pod sp. zn. 15Cbi/1/2013, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky

zaužívanej súdnej praxi (napr. uznesenie Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 15Cbi/1/2013 z 12. júna 2019, rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 5Co/45/2019 z 25

zaužívanej súdnej praxi (napr. uznesenie Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 15 Cbi 1/2013 z 12. júna 2019, rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 5 Co 45/2019 z

zaužívanej súdnej praxi (napr. uznesenie Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 15 Cbi 1/2013 z 12. júna 2019, rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 5 Co 45/2019 z