Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Bardejov č.k. 5C/162/2014-43 z 20.4.2017 uznesením Krajského súdu v Prešove č.k. 6Co 154/2017-60 z 25.4.202019 zobral žalobu späť v celom rozsahu, žiadal konanie zastaviť

dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 27. 06. 2018 sp. zn. 6 Co 154/2017, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovanej 1/ priznáva náhradu trovžalobkyne (proti výroku o trovách konania), rozsudkom z 27. 06. 2018 sp. zn. 6 Co 154/2017 zmenil rozsudok súdu prvej inštancie tak, že žalobu zamietol. Žalovaným 1/kde bola vec (dňa 01.08.2017) opätovne pridelená senátu 6 Co (pod sp. zn. 6 Co 154/2017) v zložení: JUDr. Jana Urbanová - predsedníčka senátu, JUDr. Yvetta Dzugasová

zodpovednosť za bezdôvodné obohatenie (rozhodnutie Krajského súdu v Košiciach 6Co/154/2017). Čo sa týka rozporu výkonu práva uplatniť námietku premlčania s dobrými mravmi

je spotrebiteľ v kontexte rozhodnutí Krajského súdu v Košiciach pod sp.zn. 6Co 154/2017 zo dňa 23.1.2018 a čo sa týka rozporu výkonu práva uplatniť námietku premlčania

republiky. Poukázal na rozhodnutia KS Bratislava 6Co 222/2017 zo septembra 2017, 6Co 154/2017 z júna 2017, 6Co 142/2016. Ak už sa zakazuje zrážať zo mzdy v rámci neodkladných