Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

JUDr. Michala Matulníka, PhD. o jeho zaujatosti v konaní vedenom pod sp. zn. 32Dz/10/2022, takto rozhodol: Sudca Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky JUDrkonania vedeného Najvyšším správnym súdom Slovenskej republiky pod sp.zn. 32Dz/10/2022 podľa § 4, § 24 ods. 2 zákona č. 432/2021 Z.z. o disciplinárnom poriadku Najvyššiehozaujatosti vedenom Najvyšším správnym súdom Slovenskej republiky pod sp.zn. 32Dz/10/2022 sudca Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len Najvyšší správny súd)

5. Dňa 15. júna 2022 sa sudca Novotný dozvedel o tom, že uznesením sp. zn. 32Dz/10/2022 zo dňa 9. júna 2022 bol vylúčený z vykonávania úkonov vo veci sp. zn. 31D/16/2021prekvapivé a nepochopiteľné. Sudca Novotný s odkazom na uznesenie sp. zn. 32Dz/10/2022 zo dňa 9. júna 2022 konštatuje možný dôvod jeho zaujatosti v disciplinárnychveciach sp. zn. 33Dz/9/2022 a sp. zn. 33Dz/7/2022 v spojení s uznesením sp. zn. 32Dz/10/2022 zo dňa 9. júna 2022 možno v prejednávanej veci identifikovať také relevantné

5. Dňa 15. júna 2022 sa sudca Novotný dozvedel o tom, že uznesením sp. zn. 32Dz/10/2022 zo dňa 9. júna 2022 bol vylúčený z vykonávania úkonov vo veci sp. zn. 31D/16/2021prekvapivé a nepochopiteľné. Sudca Novotný s odkazom na uznesenie sp. zn. 32Dz/10/2022 zo dňa 9. júna 2022 konštatuje možný dôvod jeho zaujatosti v disciplinárnychveciach sp. zn. 33Dz/9/2022 a sp. zn. 33Dz/7/2022 v spojení s uznesením sp. zn. 32Dz/10/2022 zo dňa 9. júna 2022 možno v prejednávanej veci identifikovať také relevantné

apríla 2022. Dňa 15. júna 2022 som sa dozvedel o tom, že uznesením sp.zn. 32Dz/10/2022 z 9. júna 2022 ma senát určený podľa § 24 ods. 2 D.s.p. vylúčil z vykonávania Napriek tomu som však nútený akceptovať, že bolo vydané uznesenie sp.zn. 32Dz/10/2022, v ktorom bol vyslovený iný názor. V jeho dôsledku však v jednotlivých veciachrozdiely v rozhodovanej veci a veci, v ktorej bolo vydané uznesenie sp.zn. 32Dz/10/2022 z 9. júna 2022. Predmetné uznesenie sa totiž vzťahovalo na spojené disciplinárne

apríla 2022. Dňa 15. júna 2022 som sa dozvedel o tom, že uznesením sp. zn. 32Dz 10/2022 z 9. júna 2022 ma senát určený podľa § 24 ods. 2 D. s. p. vylúčil z vykonávaniarozdiely v rozhodovanej veci a veci, v ktorej bolo vydané uznesenie sp. zn. 32Dz 10/2022 z 9. júna 2022. Predmetné uznesenie sa totiž vzťahovalo na spojené disciplinárnesúvislosti akcentuje predovšetkým nasledujúci záver vyplývajúci z uznesenia sp. zn. 32Dz 10/2022 z 9. júna 2022, podľa ktorého „akýkoľvek zásah ministerky spravodlivosti do

o jeho zaujatosti, ho viedlo rozhodnutie najvyššieho správneho súdu č. k. 32 Dz 10/2022 z 9. júna 2022, ktorým bol vylúčený z rozhodovania veci vedenej pod sp. znprípustný opravný prostriedok.“ (uznesenie najvyššieho správneho súdu č. k. 32 Dz 10/2022 z 9. júna 2022)]. Prerokúvaná vec teda podľa námietkového senátu nevykazovala

správny súd ho už v minulosti vylúčil z konania a rozhodovania vo veci sp. zn. 32Dz/10/2022, ktorej predmetom bolo prejednanie námietky zaujatosti podanej J.. M.L. v

správny súd ho už v minulosti vylúčil z konania a rozhodovania vo veci sp. zn. 32Dz/10/2022, ktorej predmetom bolo prejednanie námietky zaujatosti podanej J.. M.L. v

prísediacich sudkýň (porovnaj k tomu bod 21 uznesenia Najvyššieho správneho súdu 32Dz/10/2022 zo dňa 9. júna 2022). 3. Ustanovenie § 24 ods. 1 DSP uvádza, že lehota na

prísediacich sudkýň (porovnaj k tomu bod 21 uznesenia Najvyššieho správneho súdu 32Dz/10/2022 zo dňa 9. júna 2022). 3. Ustanovenie § 24 ods. 1 DSP uvádza, že lehota na