Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

premlčacej doby: 20Co/22/2017 zo dňa 29.1.2018, 17Co/143/2018 zo dňa 13.11.2018, 6Co/100/2017 zo dňa 29.5.2018. Súd prvej inštancie svoje závery odôvodní v súlade s ust

4.2017, právoplatný dňa 31.7.2018 potvrdený Krajským súdom v Prešove č.k. 6Co/100/2017-139, okresný súd rozhodol tak, že žalovaný - Pohotovosť s. r. o. Bratislava

napriek záväzným právnym záverom odvolacieho súdu vyslovených v rozsudku č.k. 6Co/100/2017-92 zo dňa 7.6.2017, ohľadom výkladu ustanovenia § 9 ods. 2 písm. k) v nadväznosti

odvolanie, na základe ktorého odvolací súd rozsudkom zo dňa 07.06.2017, č.k. 6Co/100/2017-92 rozsudok súdu prvej inštancie v zamietajúcej časti v sume 65,31 euro (poplatky

Krajského súdu v Bratislave č.k. 6Co/238/2017-117 zo dňa 29.11.2017 a č.k. 6Co/100/2017-92 zo dňa 07.06.2017, Krajského súdu v Trenčíne č.k. 6Co/106/2017-105 a iné

Bratislave zo dňa 29.11.2017, č.k. 6 Co 238/2017-117, zo dňa 7.6.2017, č.k. 6 Co 100/2017-92, na uznesenie Krajského súdu v Nitre zo dňa 30.1.2018, č.k. 6 Co 164/2017-104

rozsudky Krajského súdu Bratislava č.k. 6Co/238/2017-117 zo dňa 29.11.2017 a č.k. 6Co/100/2017-92 zo dňa 7.6.2017, uznesenie Krajského súdu Trenčín č.k. 6Co/106/2017-105