Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 12C/268/2003

Nájdených 10 rozhodnutí

10Sžk/2/2021
Rozsudok
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Martinčeková
právnej pomoci v právnej veci vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 12C/268/2003. V odôvodnení rozhodnutia žalovaný citoval ust. § 3 ods. 1, § 6 ods. 1, odsktorých ju zastupoval, teda aj v konaní na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 12C/268/2003. Žalovaný uviedol, že pokiaľ žalobkyňa nebola dôvodne spokojná s právnym zastupovanímvydaní bezdôvodného obohatenia t. č. vedenom na Okresnom súde Žilina po sp.zn. 12C/268/2003. 14. V podaní zo dňa 18.10.2016, ktoré bolo určené do spisu žalovaného sp
27. júna 2022
ECLI:SK:NSSSR:2022:5018200444.1
31S/108/2018
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Veronika Poláčková
vrátenie bezdôvodného obohatenia vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 12C/268/2003. V odôvodnení rozhodnutia žalovaný citoval ust. § 3 ods. 1, § 6 ods. 1, odsprávna pomoc v totožnej právnej veci vedenej Okresným súdom Žilina pod sp. zn. 12C/268/2003, v ktorej opätovne žiadala Centrum právnej pomoci o priznanie nároku na poskytovaniektorých ju zastupoval, a teda aj v konaní na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 12C/268/2003. Žalovaný uviedol, že sa pred vydaním rozhodnutia oboznámil s listinami zo
27. mája 2020
ECLI:SK:KSZA:2020:5018200444.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: --
vydanie bezdôvodného obohatenia, vedenej na Okresnom súde Ţilina pod sp.zn. 12 C 268/2003, o dovolaní odporkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Ţiline z 29. marcad ô v o d n e n i e Okresný súd Ţilina uznesením z 11. januára 2012 č.k. 12 C 268/2003-136 vyhovel ţiadosti odporkyne a ustanovil jej zástupcu z radov advokátov
25. júna 2013
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
konaní vedenom pod sp. zn. 12 C 268/2003 takto rozhodol: 1. Postupom Okresného súdu Žilina v konaní vedenom pod sp. zn. 12 C 268/2003 b o l o p o r u š e n é základnéOkresnému súdu Žilina p r i k a z u j e , aby v konaní vedenom pod sp. zn. 12 C 268/2003 konal bez zbytočných prieťahov. 4. Okresný súd Žilina j e p o v i n n ý nahradiťOkresného súdu Žilina (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 12 C 268/2003 (ďalej len „napadnuté konanie“). Sťažovateľka v petite ústavnej sťažnosti
10. mája 2022
ECLI:SK:USSR:2022:4.US.134.2022.2
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ivan Fiačan
rozhodol (napr. sp. zn. 18 C 56/2006, 12 C 197/2004, 14 C 20/2005 a sp. zn. 12 C 268/2003). 5. Sťažovateľka uviedla, že už 14. júna 2011 požiadala okresný súd o ustanovenie
22. júna 2020
ECLI:SK:USSR:2020:3.US.5.2020.2
14C/335/2015
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Vladimír Kozáčik
predchádzať ďalším sporom. Súd sa môže oboznámiť so spisom Okresného súdu Žilina 12C/268/2003, z ktorého zistí ako si žalobkyňa 1/ po odkúpení práve tejto parcely XXXX/X
16. mája 2019
ECLI:SK:OSZA:2019:5115232377.9
SK-6Er/259/2011
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1
4Sfk/71/2022
Rozsudok
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Hatalová
27. júna 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:8020200325.1
Command Palette
Search for a command to run