Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sťažnosti okresného prokurátora proti uzneseniu Okresného súdu Košice II sp. zn. 3T/17/2017 zo dňa 28. 2. 2017, dňa 5. apríla 2017 takto rozhodol: Krajský súd - predsedaokresného prokurátora. odôvodnenie: Okresný súd Košice II uznesením sp. zn. 3T/17/2017 zo dňa 28. 2. 2017 podľa § 241 ods. 1 písm. e/, § 215 ods. 2 písm. a/ Tr. por že sťažnosť podanú dňa 15. 3. 2017 proti uzneseniu okresného súdu sp. zn. 3T/17/2017 zo dňa 28. 2. 2017 berie späť. Podľa § 188 ods. 2 Tr. por. oprávnená osoba

tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Levice zo dňa 10.03.2017 pod sp.zn. 3T/17/2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.04.2017 bol odsúdený za prečin krádeže - bol za taký čin odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp.zn. 3T/17/2017 zo dňa 10.03.2017, právoplatný dňa 12.04.2017 t e d a v bode 1 prisvojil sidvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a to rozsudkom Okresného súdu Levice sp.zn. 3T/17/2017 zo dňa 10.03.2017, právoplatným dňa 12.04.2017. Na hlavnom pojednávaní súd

Bratislava III pod sp. zn. 3T/17/2017, o dovolaní obvineného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava III z 13. februára 2017, sp. zn. 3T/17/2017, takto rozhodol: PodľaBratislava III (ďalej aj len „súd prvého stupňa“) z 13. februára 2017, sp. zn. 3T/17/2017, bol obvinený Ľ. I. nar. XX. H.Í. XXXX v L., trvale bytom I., B. O. č. XXXX/XXrozsudkom, že rozsudkom Okresného súdu Bratislava III. z 13. februára 2017, sp. zn. 3T/17/2017 a v konaní, ktoré mu predchádzalo bol porušený zákon v ustanoveniach § 2 ods

minimálnym stupňom stráženia. Z pripojeného spisu Okresného súdu Levice sp. zn. 3T/17/2017 vyplýva, že obžalovaný bol trestným rozkazom zo dňa 10.03.2017, ktorý prevzalnaposledy odsúdený vyššie uvedeným trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 3T/17/2017. Pri úvahách o druhu a výmere trestu vychádzal súd z kritérií uvedených v §predchádzajúce odsúdenie vo veci vedenej na Okresnom súdu Levice pod sp. zn. 3T/17/2017 ( § 37 písm. m/ Tr. zákona ). Pri ukladaní trestu však súd nepoužil ustanovenie

slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota, sp. zn. 3T/17/2017, zo dňa 19.4.2017, právoplatným 5.5.2017 vo výmere 2 roky, v ústave na výkon

- € a napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 3T 17/2017 zo dňa 10.03.2017 právoplatným dňa 12.04.2017 odsúdený za viacnásobný prečin- € a napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 3T 17/2017 zo dňa 10.03.2017 právoplatným dňa 12.04.2017 odsúdený za viacnásobný prečin

dlhu. Poukázal na to, že sudca (v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 3T/17/2017 pre prečin zanedbania povinnej výživy), mu upravil výšku alimentov, s tým,11CoP/482/2015-97 zo dňa 31.5.2016. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV, č. k. 3T/17/2017-144 zo dňa 29.6.2017, právoplatným dňa 29.6.2017, bol obžalovaný oslobodenýzdravotného stavu, a teda bola upravená aj výška výživného (OS BA IV, sp. zn. 3T/17/2017), v konaní o aktuálnej obžalobe nebolo preukázané, že by tieto podstatné zmenené

uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Bratislava III zo dňa 13.02.2017, sp. zn. 3T/17/2017 v trvaní 7 (sedem) rokov . Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona odsúdenému u

(už právoplatne odsúdeným rozsudkom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 3T/17/2017) po predchádzajúcej dohode napadli na chodníku poškodeného P. F.Č. a to tak

obžalovaných Z. D. a A. D. proti rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T 17/2017 zo dňa 25. 5. 2017 a takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. d/, e/ ods. 22 Tr. por. z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš, sp. zn. 3T/17/2017 zo dňa 25. 05. 2017 vo výroku o treste u obidvoch obžalovaných. Rozhodujúc podľanezmenený. odôvodnenie: Napadnutým rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T 17/2017 zo dňa 25. 5. 2017 boli obžalovaní Z. D. a A. D. uznaní za vinných zo zločinu