Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Krtíš č. k. 10C/14/2017-19 z 19. mája 2017, takto rozhodol: . Späťvzatie žaloby p r i p ú š ť a, platobný rozkaz Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 10C/14/2017-19 z 19náhradu trov konania v rozsahu 100%. odôvodnenie: 1. platobným rozkazom č. k. 10C/14/2017-19 zo dňa 19. 05. 2017 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu

neuhradil. 3. Okresný súd Čadca vydal dňa 11.04.2017 platobný rozkaz č.k. 10C/14/2017 - 8, ktorým žalovanému uložil, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazulehote podal odpor na súde. 4. Uznesením č.k. 10C/14/2017 - 21 zo dňa 25.10.2017 súd zrušil platobný rozkaz č.k. 10C/14/2017 - 8 zo dňa 11.4.2017 z dôvodu jeho nemožnosti

základných slobôd postupom Okresného súdu Ružomberok v konaní vedenom pod sp. zn. 10 C 14/2017 a uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 10 NcC 16/2017 z 26. júla 2017len „dohovor“) postupom Okresného súdu Ružomberok konaní vedenom pod sp. zn. 10 C 14/2017 a uznesením Krajského súdu v Žiline (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 10 NcCpríslušnému. Na Okresnom súde Ružomberok bola vec prijatá a ďalej vedená pod č. kon. 10 C 14/2017... Po prevzatí veci Okresný súd Ružomberok nariadil pojednávanie, ktoré vykonal

to až do rozhodnutia vo veci samej. 8. Okresný súd Košice II uznesením č.k. 10C/14/2017-142 zo dňa 24.4.2017 zamietol návrh žalobcu na nariadenie neodkladného opatrenia1Co/178/2017-162 zo dňa 19.6.2017 zrušil uznesenie Okresného súdu Košice II č.k. 10C/14/2017-142 zo dňa 24.4.2017 a vec mu vrátil na ďalšie konanie, v ktorom sa mal zaoberať

fotodokumentácií, povyšujúcich faktorov sú analogicky využiteľné aj v konaní 10C/14/2017. Zároveň doložil do spisu aj vyjadrenie zo dňa 02.08.2018 na ktoré sa odvolávaznalecký posudok č. 206/2017 L.. A., preto súd na toto stanovisko vo veci sp. zn. 10C/14/2017 neprihliadol. 45. Súd nevyhovel návrhu žalovaného na nariadenie znaleckého

pripojením znaleckých posudkov STU zo spisov na tunajšom súde sp. zn. 10C 13/2017, 10C 14/2017, 40C 19/2017, 8C 8/2018, 8C 36/2017 a 40C 24/2017 nakoľko na vykonaní tohtoposudkov STU zo spisov vedených na tunajšom súde pod sp. zn. 10C 13/2017, 10C 14/2017, 40C 19/207, 8C 8/2018, 8C 36/2017 a 40C 24/2017 súd konštatuje, že o uvedenom

posudkov zo spisov Okresného súdu Bratislava IV pod sp. zn. 10C/13/2017, sp. zn. 10C/14/2017, sp. zn. 40C/19/2017, sp. zn. 8C/8/2018, sp. zn. 8C/36/2017 a sp. zn. 40 C/24/2017