Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Martin zo dňa 29.03.2017, sp.zn.: 3T/37/2017, ktoré mu bolo uznesením Okresného súdu Martin zo dňa 20.09.2017, sp.zn.: 13Nt/95/2017Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/37/2017 vyplýva, že odsúdenému bolo trestným rozkazom Okresného súdu Martin zo dňa 29.03.2017, sp.zn. 3T/37/2017, uložené ochranné protialkoholické

rozkazom Okresného súdu Komárno č. k. 3T/37/2017 - 173 zo 17. mája 2017 v spojení s uznesením Okresného súdu Komárno č. k. 3T/37/2017-269 z 2. júna 2020 a uznesením Krajského

Martin, a ktoré mu bolo uložené trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/37/2017 zo dňa 29.03.2017, právoplatným dňa12.04.2017. Samosudkyňa vyhotovila v súlade

rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš č.k. 3T/37/2017-53 zo dňa 22.05.2017, uznesením Okresného súdu Veľký Krtíš č.k. 3T/37/2017-102 zo dňa 29.03.2021, rozsudkom Okresného177,50 Eur za r. 2023. 7. Trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3T/37/2017-53 zo dňa 22.05.2017 bola povinná odsúdená za prečin úverového podvodu podľapoškodenému škodu vo výške 600 Eur. Uznesením Okresného súdu Veľký Krtíš č.k. 3T/37/2017-102 zo dňa 29.03.2021 bolo rozhodnuté, že povinná sa v skúšobnej dobe podmienečného

uložený trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 27.04.2017, sp.zn. 3T/37/2017. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. súd určuje odsúdenému skúšobnú dobu v trvaní 24

obžalovanej proti rozsudku Okresného súdu Košice II zo dňa 16.7.2020 sp. zn. 3T/37/2017 takto rozhodol: I. Podľa § 319 Tr. por. z a m i e t a odvolanie okresného prokurátoraodvolania obžalovanej T. R.. odôvodnenie: Okresný súd Košice II rozsudkom sp. zn. 3T/37/2017 zo dňa 16.7.2020 uznal obžalovanú T. R. vinnou zo zločinu úverového podvoduobžalovaná uviedla, že odvolanie proti rozsudku Okresného súdu Košice II sp. zn. 3T/37/2017 zo dňa 16.7.2020 výslovne berie späť. Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. vzatie odvolania

3Tos/122/2019 zo dňa 05. 12. 2019 a trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp. zn. 3T/37/2017 zo dňa 17. 10. 2017. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona určuje odsúdenému skúšobnú

obnovy konania, ktoré sa skončilo trestným rozkazom Okresného súdu Komárno, č.k. 3T/37/2017-173, zo dňa 17.5.2017, doručený odsúdenému 31.5.2017, právoplatný 9.6.2017tunajšieho súdu z 17.5.2017, doručený 31.5.2017, právoplatný 9.6.2017 sp. zn. 3T/37/2017-173 bol F. Y. uznaný za vinného zo spáchania zločinu lúpeže v spolupáchateľstve

veci dokazovanie oboznámením sa s návrhom, rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 3T/37/2017-277 zo dňa 10.08.2017, listom žalobcu zo dňa 24.08.2017 a 06.12.2017, ako ajskutkový stav: 5. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 10.08.2017, č.k. 3T/37/2017-277 bol žalovaný uznaný za vinného, že dňa 09.08.2016 v čase približne o 01

zákona zrušuje výrok o vine rozsudku Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 3T/37/2017 zo dňa 27.06.2017, právoplatný dňa 29.06.2017 a celý výrok o treste, ako ajvine svoj podklad. Súd pri viazanosti skutkovými zisteniami rozsudku sp. zn. 3T/37/2017 uznáva obvineného: A. A., E..: XX.XX.XXXX K. J., J. I. I. - X., W. na B. písomnosti