Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základných slobôd postupom Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 6 Co 83/2016, 6 Co 84/2016, 6 Co 141/2011 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a akoKrajského súdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 6 Co 83/2016, 6 Co 84/2016, 6 Co 141/2011 (ďalej len „napadnuté konanie“). Sťažovateľkavrátení veci dňa 13.3.2017, vedenom na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 6 Co 83/2016, 6 Co 84/2016 sťažovateľka zistila, že spis spolu s rozhodnutím Najvyššieho

advokát Mgr. Martin Škubla, proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 6 Co 83/2016-844, 6 Co 84/2016 zo 16. mája 2018 a uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej(ďalej len „dodatkový protokol“) rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č. k. 6 Co 83/2016-844, 6 Co 84/2016 zo 16. mája 2018 (ďalej aj „napadnutý rozsudok“) a uznesenímpreviesť na sťažovateľku. 8. Krajský súd (v poradí druhým) rozsudkom č. k. 6 Co 83/2016-844, 6 Co 84/2016 zo 16. mája 2018 rozsudok okresného súdu potvrdil podľa

žalobkyne 1/ proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo 16. mája 2018 sp. zn. 6 Co 83/2016, 6 Co 84/2019, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovaným 1/ a 2/žalobcov 1/ a 2/, a vedľajšieho účastníka v poradí druhým rozsudkom č. k. 6 Co 83/2016, 6 Cdo 84/2016 - 844 zo 16. mája 2018, rozsudok súdu prvej inštancie v jehonaposledy bytom P. XX, O., a to: Q.. Q. Ľ., H.. P. J. a V.. X. Š.. Uznesením č. k. 6 Co83/2016, 6 Co 84/2016 - 836 z 1. marca 2018 pripustil úpravu žalobného petitu v zmysle

zložení neexistoval, vec bola dňa 16.03.2016 pridelená do senátu 6 Co (sp. zn. 6 Co 83/2016), t. j. senátu, v ktorom bola podľa rozvrhu práce zaradená JUDr. Oľga Belková