Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Mikuláš č. k. 8C/244/2013-43 zo dňa 10. novembra 2014 a o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 8C/244/2013-43 zo dňa 10. novembranavrhovateľom po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 8C/244/2013-43 zo dňa 10. novembra 2014, týkajúce sa výroku, ktorým súd návrh v celom rozsahuMikuláš č.k. 8C/244/2013-43 zo dňa 10. novembra 2014 zrušuje a konanie v predmetnej časti zastavuje. Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 8C/244/2013-43 zo dňa

8P/125/2005-19 zo 17.januára 2006. Rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 8C/244/2013-85 z 5.septembra 2013, právoplatným 2.októbra 2013, súd rozhodol, že vyživovaciapripojených listinných dôkazov, a to: rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 8C/244/2013-85 z 5.septembra 2013, právoplatného 2.októbra 2013, potvrdeniami o prevzatí

Zmluvou o pripojení, neuhradenými faktúrami, spisom tunajšieho súdu sp. zn. 8 C 244/2013, ako aj celým obsahom spisu. Na základe vykonaného dokazovania súd dospelpretože navrhovateľ mal v konaní úspech len čiastočný t. j. v konaní sp. zn. 8 C 244/2013 a odporca si náhradu trov konania neuplatnil, súd rozhodol, že žiadny z účastníkov

vedenú na súde pod č. 10 C 122/2013 spolu s vecami pod č. 7 C 244/2013 a pod č. 8 C 244/2013, ktoré konanie sa bude ďalej viesť pod číslom konania 10 C 122/2013“. Uznesenieobsahu napadnutého uznesenia, o spojených veciach sp. zn. 7 C 244/2013, sp. zn. 8 C 244/2013 a sp. zn. 10 C 122/2013 bude rozhodovať sudca JUDr. Zdenko ŠVÁRNY z dôvodusp. zn. 10 C 122/2013 s vecami vedenými pod sp. zn. 7 C 244/2013 a sp. zn. 8 C 244/2013, pričom spoločné konanie ďalej viedol pod sp. zn. 10 C 122/2013. V týchto

počnúc od 01.12.2012 zrušená rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 8C/244/2013-85 zo dňa 05.09.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť 02.10.2013. Spornou otázkoupočnúc od 01.12.2012 zrušená rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 8C/244/2013-85 zo dňa 05.09.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť 02.10.2013. Spornou otázkou

rozsudku o výživnom ( č.l. 50 ), daňového priznania navrhovateľa ( č.l. 55 až 8C/244/2013 -2- 81 ), s obsahom pripojeného spisu tunajšieho súdu 12P/55/2009 a na základe

súdu Liptovský Mikuláš č. k. 8C/244/2013-99 zo dňa 23.05.2016, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 8C/244/2013-99 zo dňa 23. 05. 2016 p o

úverov. Tunajší súd bez nariadenia pojednávania rozhodol vo veci rozsudkom 8C/244/2013 - 35 dňa 20.1.2014 tak, že návrh navrhovateľa zamietol, poukazujúc na článokpráv spotrebiteľa a to vzhľadom na odôvodnenie rozsudku tunajšieho súdu č.8C/244/2013 - 35 dňa 20.1.2014, ktorý bol následne odvolacím súdom zrušený a najmä poukazujúcboli tiež súdom poučení v zmysle § 120 ods. 4 O.s.p. písomne uznesením č. 8C/244/2013 - 82 zo dňa 10.9.2015, ktoré bolo doručené tak právnemu zástupcovi navrhovateľa

zaplatenia. Vo zvyšnej časti rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 8C/244/2013-43 z 10.11.2014 (zamietajúci výrok a výrok o náhrade trov konania) zrušil aže zmenka, ktorá bola priložená k návrhu na začatie konania vo veci sp. zn. 8C/244/2013 je totožná so zmenkou vystavenou na zabezpečenie úveru poskytnutého vo výške

však odporkyni nepodarilo doručiť do vlastných rúk. Súd preto uznesením č. k. 8C 244/2013 - 16 zo dňa 11. 04. 2014 platobný rozkaz zrušil podľa ustanovenia § 173 ods