Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobu žalobkyne na obnovu konania vedeného na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 25C/53/2010 o d m i e t a . odôvodnenie: 1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu 14.9.2018obnovu konania proti právoplatnému rozhodnutiu Okresného súdu Žilina sp. zn. 25C/53/2010, kedy súd rozhodol o zriadení vecného bremena spočívajúceho v povinnosti vlastníkapodaní odvolania dňa 21.7.2017 proti rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 25C 53/2010 sa žalobkyňa z odpovede Krajského súdu Žilina zo dňa 4.8.2017 dozvedela koncom

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY 25C 53/2010-21 - Okresný súd Bratislava I sudkyňou Mgr. Patriciou Skotnickou v právnej veci navrhovateľa Dopravný podnik BratislavaXXXXXXXXXX/XXXX, VS 0932687, do troch dní od právoplatnosti rozsudku. odôvodnenie: 25C 53/2010-21 - Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajší súd domáhal, aby súd uložilnepodarilo zistiť pobyt odporcu, ustanovil mu súd uznesením z 26. júla 2010, č.k. 25C 53/2010-15, opatrovníka pre celé konanie. Podľa § 115 ods. 2 O.s.p. pojednávanie nie

obnovy konania sp. zn. 25C/53/2010. 2. Návrh odôvodnila tým, že rozsudkom Okresného súdu Žilina zo dňa 27.4.2017 pod sp. zn. 25C/53/2010-270 rozhodol súd o zriadenípôvodného konania, ktorý nemohla bez svojej viny predložiť v pôvodnom konaní 25C/53/2010. Predložený znalec- ký posudok č.65/2018 alebo súdom nariadené znalecké dokazovaniedokazovanie môže pre žalobkyňu privodiť priaznivejšie rozhodnutie vo veci 25C/53/2010. Žalobkyňa navrhuje obnovu konania v ktorom navrhuje vykonať znalecké dokazovanie

uzneseniu Okresného súdu Žilina, č. k. 25C/53/2010-236 zo dňa 25. februára 2016 v spojení s opravným uznesením č.k. 25C/53/2010-244 zo dňa 27. apríla 2016, takto rozhodol:

právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Žilina pod sp.zn. 25C/53/2010 a konania vedeného na Okresnom súde Čadca pod sp.zn. 11C/169/2009 súd konštatuje2K/21/2015 a do skončenia konaní vedených pred Okresným súdom Žilina č.j. 25C/53/2010 a pred Okresným súdom Čadca č.j. 11C/169/2009. Vo svojom odvolaní poukazovalkonania do skončenia konaní vedených pred Okresným súdom Žilina pod sp.zn. 25C/53/2010 a pred Okresným súdom Čadca pod sp.zn. 11C/169/2009 mal podľa jeho názoru okresný

povolenie obnovy konania pôvodne vedeného na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 25C/53/2010 zamietol (výrok I.). Žalobkyni uložil povinnosť nahradiť žalovanému trovy konanianevypracovali pre nedostatok času. Proti pôvodnému rozsudku vydanému v konaní sp. zn. 25C 53/2010 odvolanie podala, avšak krajský súd konanie uznesením zastavil. Ďalej uviedla

vecného bremena, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 25C/53/2010-270 zo dňa 27.04.2017, takto rozhodol: Odvolacie konanie z a s t a v u j e

dvakrát a žalobkyňa si peniaze neprevzala. Rozsudkom Okresného súdu Žilina 25C/53/2010-270 zo dňa 27. 04. 2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline 11Co/58/2018

právoplatného skončenia konaní vedených na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 25C/53/2010, 2C/363/2012 a pred Okresným súdom Čadca pod sp. zn. 11 C/169/2009... Sťažovateľ

ú. K.Ý. U. a pred Okresným súdom Žilina sa v konaní vednom pod spis. zn. 25C/53/2010 koná o jeho žalobe o zriadenie vecného bremena v prospech neho spočívajúcehopodaní zo dňa 11.04.2018 uviedol, že rozsudkom Okresného súdu Žilina č. k. 25C/53/2010-270 zo dňa 27.04.2017 bolo právoplatne rozhodnuté o zriadení vecného bremena