Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ľudských práv a základných slobôd uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 9 Co 84/2017 z 26. apríla 2017 a uznesením Okresného súdu Bratislava V č. k. 7 C 288/2014-336na odloženie vykonateľnosti uznesenia Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 9 Co 84/2017 z 26. apríla 2017 n e v y h o v u j e . O d ô v o d n e n i e : I. 1. Ústavnémuprotokol“) uznesením Krajského súdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 9 Co 84/2017 z 26. apríla 2017 (ďalej aj „napadnuté uznesenie krajského súdu“). Uvedená

súlade s pokynom odvolacieho súdu vysloveným v jeho uznesení z 19.12.2017 č. k. 9Co/84/2017 doplnil listinami: zmluva o postúpení pohľadávok z 01.10.2015 s prílohou (čsporu je vecou žalobcu (porov. uznesenie odvolacieho súdu z 19.12.2017 č. k. 9Co/84/2017, bod 13). 13. Zmluvou o postúpení pohľadávok sa pôvodný žalobca zaviazal postúpiť

Podbrezovská 34, Bratislava, proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k. 9 Co 84/2017 z 26. apríla 2017 a uzneseniu Okresného súdu Bratislava V č. k. 7 C 288/2014-336augusta 2017 takto rozhodol: 1. Uznesením Krajského súdu v Bratislave č. k. 9 Co 84/2017 z 26. apríla 2017 a uznesením Okresného súdu Bratislava V č. k. 7 C 288/2014-336ľudských práv a základných slobôd. 2. Uznesenie Krajského súdu v Bratislave č. k. 9 Co 84/2017 z 26. apríla 2017 a uznesenie Okresného súdu Bratislava V č. k. 7 C 288/2014-336

ľudských práv a základných slobôd uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 9 Co 84/2017 z 26. apríla 2017 a uznesením Okresného súdu Bratislava V č. k. 7 C 288/2014-336

úveroch za bezúročný a bez poplatkov (rozsudok Krajského súdu v Žiline č. k. 9Co/84/2017 zo dňa 13.4.2017). Pokiaľ Najvyšší súd SR v uznesení sp. zn. 3Cdo/146/2017

Krajského súdu v Žiline 11Co/127/2015, rozhodnutie Krajského súdu v Žiline č. k. 9Co/84/2017 zo dňa 13.4.2017). Neobsahuje teda zmluva podstatnú náležitosť zmluvy o spotrebiteľskom

nezaplatil nič). Súd aplikoval aj uznesenie Krajského súdu v Žiline 11Co/127/2015, 9Co/84/2017 zo dňa 13.4.2017. Pokiaľ Najvyšší súd SR v uznesení 3Cdo/146/2017 zo dňa 22

Krajského súdu v Žiline 11Co/127/2015, rozhodnutie Krajského súdu v Žiline č. k. 9Co/84/2017 zo dňa 13.4.2017 atď.). Pokiaľ Najvyšší súd SR v uznesení sp. zn. 3Cdo/146/2017

11. 03. 2014 do zaplatenia je už právoplatné. Odvolací súd uznesením č. k. 9Co/84/2017-100 zo dňa 14. 12. 2017 rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutom vyhovujúcomvyhovel. Súd prvej inštancie, viazaný rozsudkom Krajského súdu v Nitre č. k. 9Co/84/2017-100 zo dňa 14. 12. 2017, vec správne právne posúdil v zmysle príslušných ustanovení

Krajského súdu v Žiline 11Co/127/2015, rozhodnutie Krajského súdu v Žiline č. k. 9Co/84/2017 zo dňa 13.4.2017). Zmluva teda neobsahuje podstatnú náležitosť zmluvy o spotrebiteľskom