Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obohatenia v sume 1 083,92 eura s prísl. 2. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 5Csp/52/2017-50 zo dňa 21.2.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25.2.2019, súd pripustilznení: „Prvá splátka je splatná po mesiaci od dátumu poskytnutia úveru. 3 5Csp/52/2017 Pokiaľ kalendárny mesiac nasledujúci po poskytnutí úveru neobsahuje poradovémal spotrebiteľ informáciu, aká je doba trvania zmluvy o spotrebiteľskom 4 5Csp/52/2017 úvere a kedy je konečná splatnosť poskytnutého úveru. Aj keď Zmluva neuvádza

v žalobe uviedla, že v konaní vedenom na Okresnom súde Svidník pod sp. zn. 5Csp/52/2017 o vydanie bezdôvodného obohatenia a určenia neprijateľnosti zmluvnej podmienkyprvoinštančný súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Svidník pod sp. zn. 5Csp/52/2017-66 zo dňa 7.6.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č.k. 3Co/108/2019-92žaloba je dôvodná. Bolo preukázané, že žalobkyňa v konaní vedenom pod sp. zn. 5Csp/52/2017 úspešne uplatnila porušenie práva spotrebiteľa, preto má právo na primerané

rozkaz zruší v celom rozsahu a nariadi na prejednanie veci pojednávanie. -2- 5Csp/52/2017 Ak v platobnom rozkaze, ktorý vydal sudca, nesúhlasíte len s výrokom o trovách

eur, žalovaným je Provident Financial, s.r.o, konanie sa vedie pod sp. zn. 5Csp/52/2017. 2. Súd uznesením sp. zn. 21Csp/38/2017 zo dňa 17.10.2017 spojil vyššie uvedené

žaloby nezaplatil, súd ho k splneniu poplatkovej povinnosti vyzval výzvou č. k. 5Csp/52/2017-8 zo dňa 29.05.2017. Žalobca bol zároveň poučený, že ak v lehote 10 dní súdny

súd Senica rozhodol vo veci na základe vykonaného dokazovania rozsudkom č.k. 5Csp/52/2017-95 zo dňa 26.03.2019, ktorým žalovaným v 1. a 2. rade uložil povinnosť zaplatiťspôsobom nevyjadrili. 5. Rozsudok súdu prvej inštancie Okresného súdu Senica č.k. 5Csp/52/2017-95 zo dňa 26.03.2019 vo výroku I. v časti, v ktorej súd žalovaným v 1. a 2

exekučného titulu - Platobného rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 5Csp/52/2017 zo dňa 21.06.2017 (ďalej aj ako „exekučný titul“). 2. Poverením zo dňa 12

podmienkou, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Svidník, č. k. 5Csp/52/2017-66 zo dňa 07. 06. 2019 takto jednohlasne rozhodol: I. Potvrdzuje rozsudok

Žalovaná sa k žalobe písomne nevyjadrila. 3. Súd uznesením zo dňa 03.11.2017 č.k. 5Csp/52/2017-38 vyhovel návrhu, aby na miesto pôvodného žalobcu vstúpil do konania súčasný

žalovanému (vedené na OS Ružomberok pod sp. zn. 3Csp/59/2017, 5Csp/51/2017, 5Csp/52/2017), keď reálne žalobca o tom, že sa na jeho úkor žalovaný bezdôvodne obohacuje