Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sp. zn. 1T/47/2012 zo dňa 28.03.2012, - Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 2T/65/2013 zo dňa 16.05.2013, - Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 3T/43/2014 zo dňatrestu dňa 09.06.2015). Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 2T/65/2013 zo dňa 16.05.2013 bol U. K. odsúdený na podmienečný trest odňatia slobody vv trvaní 1 rok a 3 mesiace. Uznesením Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 2T/65/2013-170 zo dňa 09.03.2015 bol nariadený výkon trestu odňatia slobody v ústave na

v mieste bydliska, ktorú podal proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín č. k. 2T/65/2013-286 zo dňa 19.09.2013 a takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. pornie je dôvodná. odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp.zn. 2T/65/2013 zo dňa 14.06.2013, ktorý bol doručený obžalovanému L. L. dňa XX.XX.XXXX, boldohľadu a k náhrade spôsobenej škody. Uznesením Okresného súdu Trenčín č. k. 2T/65/2013-286 zo dňa 19.09.2013 v bode I. súd podľa § 355 ods. 5 Tr. por. odmietol odpor

r u š u j e skorší výrok o vine z rozsudku Okresného súdu v Lučenci sp.zn. 2T/65/2013 zo dňa 4. júna 2013, právoplatný dňa 20.06.2013 pre prečin marenia výkonu úradnéhozák., a to z nasledovných dôvodov. Z trestného spisu Okresného súdu v Lučenci 2T/65/2013 a následne aj z rozsudku okresného súdu v predmetnej trestnej veci vyplývauznaný za vinného v trestnej veci vedenej na Okresnom súde v Lučenci pod sp.zn. 2T/65/2013. Súd prvého stupňa mal preto skúmať, či v tomto konaní nejde o pokračovanie

ambulantného, ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Komárno, spisová značka 2T/65/2013 zo dňa 09. 01. 2014. odôvodnenie: Podľa § 176 odsek 3 Trestného poriadku toto

trestnej veci obvineného L. L. , vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 2 T 65/2013, o dovolaní obvineného podanom prostredníctvom obhajcu JUDr. Jána Legerskéhoobvineného L. L., ktorú podal proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín, č.k. 2 T 65/2013-286 z 19. septembra 2013. Týmto uznesením okresný súd v bode I. podľa § 355obvineného proti trestnému rozkazu Okresného súdu Trenčín zo 14. júna 2013, sp. zn. 2 T 65/2013, ktorým bol uznaný za vinného z prečinu týrania zvierat podľa § 378 ods. 1

ktorý mu uložil: Okresný súd Komárno rozsudkom zo dňa 9.1.2014 pod sp. zn. 2T/65/2013 podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona v trvaní 2 roky nepodmienečne so zaradením

súhrnného trestu, pretože trest uložený rozsudkom Okresného súdu v Lučenci sp. zn. 2T/65/2013 zo dňa 04.06.2013 pre § 348 ods. 1 Tr. zák. uložený v trvaní 10 (desať) mesiacov

rozkazom vydaným Okresným súdom Vranov nad Topľou zo dňa 02.05.2013 pod sp. zn. 2T/65/2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 05.06.2013, mu bol uložený trest zákazu

odsek 1 Trestného poriadku preskúmal podľa jeho obsahu, podľa obsahu spisu 2T/65/2013 a podľa § 331 odsek 1 písmeno a/ Trestného poriadku a určil termín verejného

prokuratúry Galanta proti rozsudku Okresného súdu Galanta zo dňa 19.4.2017, č. k. 2T/65/2013-850, na verejnom zasadnutí konanom dňa 19.10.2017, takto rozhodol: Podľa §zamieta. odôvodnenie: Okresný súd Galanta rozsudkom zo dňa 19.4.2017, č. k. 2T/65/2013-850 rozhodol, že obžalovaného Bc. S. Q. podľa § 285 písm. c) Trestného poriadku