Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

záhlavie písomne vyhotoveného rozsudku Okresného súdu Bratislava III č.k. 11C/460/2015-59 zo dňa 21.09.2016 tak, že označenie žalobcu má správne znieť: „ BNP PARIBASomeškania, titulom uzatvorenej zmluvy o spotrebiteľskom úvere. Súd rozsudkom č.k. 11C/460/2015-59 zo dňa 21.09.2016 žalobe vyhovel. 2. Po doručení rozsudku, na podnet právneho

ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením Okresného súdu Trnava č. k. 11 C 460/2015-334 zo 6. augusta 2018 v časti výroku I a II a takto rozhodol: Sťažnosť o„dohovor“) uznesením Okresného súdu Trnava (ďalej len „okresný súd“) č. k. 11 C 460/2015-334 zo 6. augusta 2018 v časti výroku I a II (ďalej len „napadnuté uznesenie“)Trnava, č. k.: 11C/460/2015-334 z 6. augusta 2018 v časti výroku I. a II. porušené boli. 2. Uznesenie Okresného súdu Trnava, č. k.: 11C/460/2015-334 z 6. augusta

základe exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Trebišov sp.zn. 11C/460/2015 zo dňa 29.10.2015. 2. Súdny exekútor podaním zo dňa 25.10.2018, doručeným

rozhodnutia iných súdov, napr. rozhodnutie OS Trnava zo dňa 11.04.2017 sp. zn. 11C/460/2015, v ktorých sa zaoberal súd nedostatkami znaleckého posudku vypracovaného Ingpoukázal na súdne rozhodnutia Okresného súdu Trnava zo dňa 11.04.2017 spis. zn.: 11C/460/2015, Krajského súdu v Trnave zo dňa 02.08.2017 spis. zn.: 14S/40/2016, Krajského