Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 19Co/169/2016
Nájdených 10 rozhodnutí
19Co/176/2017
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Zlata Simková
16C/171/2014-93 zo dňa 25.04.2016 bol rozsudkom Krajského súdu v Prešove č.k. 19Co/169/2016-129 zo dňa 11.04.2017 potvrdený okrem výroku o určenie zmluvnej podmienkypotrebnosť. Rovnako poukázal aj na prvší rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 19Co/169/2016-129, ktorý v bode 33 odôvodnenia uviedol, že nie je možné súhlasiť so záveromrozsahu tak, ako to už bolo uvádzané v rozsudku Krajského súdu v Prešove č.k. 19Co/169/2016-129 zo dňa 11.04.2017. Žalobkyňa v časti o zaplatenie primeraného finančného
15. marca 2018
ECLI:SK:KSPO:2018:8114212049.2
9Csp/36/2020
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Jarmila Jánošová
poukazom na rozhodovaciu prax Krajského súdu v Prešove (napr. 11Co/56/2016, 19Co/169/2016, 20Co/107/2013) výška nemajetkovej ujmy v prípadoch podľa § 3 ods. 5 zákona
15. januára 2021
ECLI:SK:OSBB:2021:6120315757.1
16C/171/2014
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Rastislav Sikorjak
rozsudku.
2. Na základe odvolania žalovaného KS v Prešove uznesením č.k. 19Co/169/2016 - 129 zo dňa 11.04.2017 vyššie uvedený rozsudok zrušil v časti výroku II.
17. augusta 2017
ECLI:SK:OSPO:2017:8114212049.6
B1-9Csp/55/2020
Rozsudok Mestský súd
Sudca: Mgr. Zuzana Belanová
úspešnému spotrebiteľovi (viď napr. rozhodnutie Krajského súdu v Prešove sp.zn. 19Co/169/2016 zo dňa 11.04.2017). Ak sa ani nevyžaduje vznik reálnej ujmy a jej preukázanie
19. mája 2023
ECLI:SK:MSBA4:2023:1120211723.5
17CoCsp/33/2022
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Jana Burešová
zo dňa 2. mája 2017, sp. zn. 20Co/107/2013 zo dňa 27. marca 2014, sp. zn. 19Co/169/2016 zo dňa 11. apríla 2017) môže zodpovedať aj výške finančnej ujmy. Podľa názoru
10. novembra 2022
ECLI:SK:KSPO:2022:8220201090.1
13Csp/15/2020
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Peter Pravda
spotrebiteľovi (porovnaj napríklad rozhodnutie Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 19Co/169/2016 zo dňa 11.04.2017).
16. Prihliadnuc na preventívnu funkciu tohto inštitútu
1. marca 2021
ECLI:SK:OSTT:2021:2120203318.6
10Co/10/2021
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Erik Varga
Prešov
- 11Co/56/2016 zo dňa 02. 05. 2017, 20Co/107/2013 zo dňa 27. 03. 2014, 19Co/169/2016 zo dňa 11. 04.2017). Žalobkyni reálne (ak by ostala pasívna v bránení svojich
31. mája 2021
ECLI:SK:KSZA:2021:5720202768.1
12Csp/35/2020
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Natália Slivenská
spotrebiteľovi (porovnaj napríklad rozhodnutie Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 19Co/169/2016 zo dňa 11. 04. 2017).
18. Záverom súd uvádza, že určenie výšky primeraného
25. novembra 2020
ECLI:SK:OSTT:2020:2120205318.5
26Csp/52/2022
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Naďa Pethöová
dňa 27.03.2014, sp. zn. 20Co/107/2013, KS Prešov z dňa 11.04.2017, sp. zn. 19Co/169/2016.) Žalobcovi reálne (ak by ostal pasívny v bránení svojich majetkových práv)Prešov sp. zn.: 20Co/107/2013 zo dňa 27. 03. 2014, Krajský súd Prešov sp. zn.: 19Co/169/2016 zo dňa 11. 04. 2017). Súdna prax všeobecných súdov SR však svojou rozhodovacou
6. októbra 2022
ECLI:SK:OSGA:2022:2322201535.1
11CoCsp/25/2021
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Roman Tichý
6Co/22/2018 zo dňa 28.03.2018 a rozhodnutie Krajského súdu v Prešove sp. zn.: 19Co/169/2016 zo dňa 11.04.2017/. Zároveň uviedla, že vyššie označená rozhodovacia línia
31. augusta 2021
ECLI:SK:KSZA:2021:5720202523.1