Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Košice-okolie sp.zn.3T/5/2015 zo dňa 21.05.2015 v spojení s uznesením Okresného súdu Košice-okolie sp.zn.3T/5/2015 zo dňa 22.05.2017 v spojení s uznesenímOkresného súdu Košice- okolie sp.zn.3T/5/2015 zo dňa 21.05.2015 v spojení s uznesením Okresného súdu Košice- okolie sp.zn.3T/5/2015 zo dňa 22.05.2017 v spojení s uznesenímodňatia slobody uloženého trestným rozkazom Okresného súdu Košice-okolie sp.zn.3T/5/2015 zo dňa 21.05.2015 činí 5 mesiacov 18 dní. Podľa § 68 odsek 2 Trestného zákona

opravujem v trestnom rozkaze Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 16.01.2015 sp.zn. 3T 5/2015 pisársku chybu v dátume narodenia obvinenej s tým, že správny výrok má znieť Z., P. Č.. X. „. odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky 3T 5/2015 zo dňa 16.01.2015 bola obvinená K. Y., uznaná vinnou z prečinu krádeže podľa27.05.1957, teda pri vypracovaní trestného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky 3T 5/2015 zo dňa 16.01.2015 došlo k opisovej chybe v dátume narodenia obvinenej a preto

prokuratúry Veľký Krtíš proti uzneseniu Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T/5/2015 zo dňa 22.07.2019, takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sťažnosťsťažnosť okresného prokurátora zamieta. odôvodnenie: Napadnutým uznesením sp. zn. 3T/5/2015 zo dňa 22.07.2019 samosudca Okresného súdu Veľký Krtíš podľa § 50 ods. 4/ Trdobe podmienečného odsúdenia z rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T/5/2015 zo dňa 23.03.2015. Podľa § 50 ods. 7/ Tr. zák. sa na neho hľadí, ako keby nebol

odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 3 T /5/2015 zo dňa 20.10.2015 pre takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. b), c) Tr. porprejednal a rozhodol. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 3T 5/2015 zo dňa 20.10.2015 bol obžalovaný Z.. Z. J. uznaný vinným z prečinu pytliactva

Košice-okolie sp.zn. 3T/5/2015 zo dňa 21.5.2015 (vydaným dňa 31.3.2015) v spojení s uznesením Okresného súdu Košice-okolie sp.zn. 3T/5/2015 zo dňa 22.5.2017 v spojení

trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III, zo dňa 14.01.2015, sp. zn. 3T/5/2015, právoplatný dňa 04.02.2015 bol odsúdený k trestu povinnej práve vo výmere 150trestnom rozkaze Okresného súdu Bratislava III, zo dňa 14.01.2015, sp. zn. 3T/5/2015, právoplatný dňa 04.02.2015. Pokiaľ odsúdenie Okresného súdu Bratislava IIIpredstavuje súhrnný trest k odsúdeniu Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 3T/5/2015 zo dňa 14.01.2015, tak musí /malo/ predstavovať súhrnný trest aj k rozhodnutiu

skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T/5/2015-116 zo dňa 23. 03. 2015 o s v e d č i l. Podľa § 50 ods. 7 Tr. zák. sa na nehokeby nebol odsúdený. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3T/5/2015-116 zo dňa 23. 03. 2015, právoplatný 23. 03. 2015 bola schválená dohoda o vine

(dva) mesiace uložené mu trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 3T 5/2015 zo dňa 19.01.2015 v spojení s uznesením o neosvedčení sa zo dňa 11.04.2017 a

odobral na záverečnú poradu“, a trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza č. 3T 5/2015-84 zo dňa 19. 01. 2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23. 05. 2015, bol

výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 3T/5/2015, zo 14. januára 2015, právoplatným dňa 4. februára 2015, ako aj všetky ďalšiezrušený výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 3T/5/2015 ako aj výrok o treste rozhodnutím Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. 5T/12/2015