Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

určenie splatnosti pohľadávky, vedenom na Okresnom sude Komárno pod sp.zn. 5C/161/2014, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Nitre zo 6. mája 2020 sp 25 Co/92/2019 a rozsudok Okresného súdu Komárno z 3. decembra 2018 č. k. 5 C/161/2014-227 z r u š u j e a vec vracia Okresnému súdu Komárno na ďalšie konanie. Odôvodnenie„súd prvej inštancie“) v poradí druhým rozsudkom z 3. decembra 2018, č.k. 5 C/161/2014-227 žalobu zamietol a žalovanej priznal právo na náhradu trov konania. 1.1

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 5C/161/2014, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 28. júna 2016odvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda z 29. mája 2015 č. k. 5C/161/2014-77, ktorým žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podané odvolanie

žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Dunajská Streda z 29. mája 2015 č.k. 5C/161/2014-77, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa p o219 O.s.p.). Predmetom konania vedeného na súde prvého stupňa pod sp. zn. 5C/161/2014 bola žaloba žalobkyne, ktorou sa domáhala od žalovanej zaplatenia sumy 125

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Komárno zo dňa 16. novembra 2016 č.k. 5C/161/2014-121, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie zprávoplatnosti rozsudku. Súd prvej inštancie uznesením zo dňa 12. apríla 2016 č.k. 5C/161/2014-95 zmenu žaloby pripustil. 9. Podľa § 564 Občianskeho zákonníka, ak je čas

podanou na tunajšom súde dňa 14.7.2014, o ktorej začalo konanie pod sp. zn. 5C/161/2014 domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi 479,31 eur súrok z omeškania a zaviazal žalovanú k náhrade trov konania. Rozsudkom č.k. 5C/161/2014-29 zo dňa 27.2.2015 súd zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi 60,41 eur s úrokomzaplatenie ceny poskytnutých služieb už bolo právoplatne rozhodnuté rozsudkom č.k. 5C/161/2014 zo d27.2.2015. Nároku na zaplatenie ceny poskytnutých služieb bolo vyhovené

náhradu trov pôvodného konania vedeného na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 5C/161/2014 a nárok na náhradu trov dovolacieho konania vedeného na Najvyššom súde Slovenskejkonania (a to pôvodného konania vedeného na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 5C/161/2014, dovolacieho konania vedeného na Najvyššom súde SR pod sp. zn. 9Cdo/272/20202020 potvrdil rozsudok Okresného súdu Komárno zo dňa 3. decembra 2018 č.k. 5C/161/2014-227, ktorým bola žaloba zamietnutá. Avšak vychádzal zo skutkového stavu zisteného

podanom návrhu na pripustenie zmeny petitu rozhodol tunajší súd uznesením č.k. 5C/161/2014-95 zo dňa 12.4.2016. Po právoplatnosti uznesenia predmetom konania sa staltroch dní od právoplatnosti rozsudku. 4. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 5C/161/2014-121 zo dňa 16.1.2016 tak, že podanú žalobu zamietol, keď žalobca nepreukázalzmenu žalobného návrhu, doplnením, uznesením č.k. 5C/161/2014-95 zo dňa 12.4.2016, rozsudkom č.k. 5C/161/2014-121 zo dňa 16.1.2016, odvolaním, vyjadrením žalovanej

Eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 5C 161/2014 - 55 z 23.10.2014 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok vo výroku o trovách konania

predstavovala sumu 8094,09 eur. Súd prvého stupňa rozhodol rozsudkom sp. zn. 5C/161/2014-92 zo dňa 29.01.2015, tak, že žalobu zamietol vychádzajúc z právneho poriadku

príslušenstvom o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 5C/161/2014-32 zo dňa 05.05.2015 jednohlasne takto rozhodol: I. Odmieta sa odvolanie proti