Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

193/2016 zo dňa 23.1.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín č. 2To 13/2017 zo dňa 23.3.2017 ako i všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúcerozsudkom zo dňa 23. 01. 2017 v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín č. 2 To 13/2017 zo dňa 23. 03. 2017 bol uznaný vinným zo zločinu lúpeže formou spolupáchateľstva193/2016 zo dňa 23. 01. 2017 v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín č. 2 To 13/2017 zo dňa 23. 03. 2017. Súd v rámci adhézneho konania, podľa § 288 ods. 1 Trestného

1T/193/2016 zo dňa 23.1.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 2To/13/2017 zo dňa 23.3.2017, ako i všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce1T/193/2016 zo dňa 23.1.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 2To/13/2017 zo dňa 23.3.2017, ako i všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce193/2016 zo dňa 23.1.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 2To 13/2017 zo dňa 23.3.2017). Vzhľadom na právny záver o vine obžalovaného D. I. mal okresný

dňa 12. 01. 2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp.zn.: 2To/13/2017 zo dňa 23. 03. 2017, právoplatným toho istého dňa bol odsúdený za prečin krádežedňa 12. 01. 2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp.zn.: 2To/13/2017 zo dňa 23. 03. 2017, právoplatným toho istého dňa bol odsúdený za prečin krádežezn.: 0T 149/2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave, sp.zn.: 2To/13/2017, podstatný obsah spisu Okresného súdu Bratislava IV sp.zn.: 0T 89/2018. Z odpisu

2016, právoplatným v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Nitre, sp.zn.2To/13/2017 dňa 29.03.2017 pre zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom

dovolaní obvineného U. P. proti rozsudku Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 2To/13/2017, z 12. apríla 2017, v spojení s rozsudkom Okresného súdu Čadca, sp. zn. 2T/127/2013prokurátora Okresnej prokuratúry Čadca a obvineného U. P., rozsudkom, sp. zn. 2To/13/2017, z 12. apríla 2017, postupom podľa § 321 ods. 1 písm. d) Trestného zákona zrušil, zamietol ako nedôvodné. Proti rozsudku Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 2To/13/2017, z 12. apríla 2017, v spojení s rozsudkom Okresného súdu Čadca, sp. zn. 2T/127/2013

12.januára 2017, v spojení s rozsudkom Krajského súdu Bratislava, sp. zn. 2To/13/2017, zo dňa 23.marca 2017, právoplatný dňa 23.marca 2017, uznaný za vinného zo12.januára 2017, v spojení s rozsudkom Krajského súdu Bratislava, sp. zn. 2To/13/2017, zo dňa 23.marca 2017, právoplatný dňa 23.marca 2017, bol uznaný za vinného

193/2016 zo dňa 23.1.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín č. 2To 13/2017 zo dňa 23.3.2017 (číslo listu 115 - 119) bol obžalovaný, ako mladistvý, uznaný

T 127/2013 z 12. septembra 2016, rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 2 To 13/2017 z 12. apríla 2017 a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. znsúdu“), rozsudkom Krajského súdu v Žiline (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 2 To 13/2017 z 12. apríla 2017 (ďalej len „uznesenie krajského súdu“) a uznesením Najvyššieho2016, Uznesenie Krajského súdu Žilina v konaní vedenom pod spisovou značkou 2To/13/2017-389 zo dňa 12.4.2017, Uznesenie Najvyššieho súdu SR v konaní vedenom pod spisovou

U. R. C. proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 29. marca 2017, sp. zn. 2To/13/2017, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c) Trestného poriadku dovolanie obvinenéhosúd v Nitre (ďalej len „krajský súd“) uznesením z 29. marca 2017, sp. zn. 2To/13/2017, zamietol podľa § 319 Trestného poriadku ako nedôvodné. Proti uzneseniu krajského

2T/133/2015-277 z 20. decembra 2016, uzneseniu Krajského súdu v Nitre č. k. 2To/13/2017-306 z 29. marca 2017 a uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k