Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

katastrálne územie Terasa, znalecký posudok z obsahu odôvodnenia rozsudku č.k. 16C 52/2016-261 znalca Ing. Juraja Lenčáka. 6. V konaní medzi stranami sporu nebola spornáposudku vypracovaného znalcom Ing. Jurajom Lenčákom v konaní OS Košice II sp.zn. 16C 52/2016, kde znalec vychádzal z cien pozemkov parcel č. 4311/1, 37, 38, 46, 48, 50znaleckého posudku vypracovaného v konaní vedenom na OS Košice II pod sp.zn. 16C 52/2016 Ing. Jurajom Lenčákom, kde bolo stanovené nájomné 5,234 Eur/m2. Súd mal za

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 09. januára 2018, č.k. 16C/52/2016-63, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej potvrdzuje. II. Žalovanému nárokprvoinštančného súdu vychádza predovšetkým z rozhodnutia KS v Prešove sp. zn. 16C/52/2016-46. Argumentácia prvoinštančného súdu sa tak opiera o rozhodnutie, ktoré nezohľadňuje

písomnom podaní zo dňa 21.1.2019. Navrhol súdu na pripojenie spis sp. zn. 16C/52/2016 Okresného súdu Košice II, kde rozsudok tohto súdu bol potvrdený aj rozsudkomznalca Ing. Jozefa Faitha, pripojeným spismi Okresného súdu Košice II sp. zn. 16C/52/2016, sp. zn. 13C/26/2018, sp. zn. 25C/17/2018 a zistil tento skutkový stav: 20relevantný pre Okresný súd Košice II vo veci vedenej pod sp. zn. 16C/52/2016, kde rozsudok súdu č.k. 16C/52/2016-261 zo dňa 11.12.2018 bol potvrdený rozsudkom Krajského súdu

žalobe, pričom navrhol súdu pripojiť spis Okresného súdu Košice II sp. zn. 16C/52/2016, kde súd rozhodol a Krajský súd toto rozhodnutie potvrdil dňa 17.9.2019 podľavýške 5,016 €/m2. Tento znalecký posudok predchádza rozsudku súdu sp. zn. 16C/52/2016. 10. Súd vykonal dokazovanie listinami, ktoré sú obsahom spisu, najmä znaleckým28. Súd na návrh žalobcu nevykonal pripojenie spisu tunajšieho súdu sp. zn. 16C/52/2016, kde súd vychádzal zo znaleckého posudku znalca Ing. Lenčáka, ktorý stanovil

Ing. Jurajom Lenčákom predloženého v konaní vedenom na OS Košice II sp.zn. 16C 52/2016 predstavovala cena nájmu v lokalite Borovicový háj v katastrálnom území TerasaLenčáka, ktorý bol vypracovaný v konaní vedenom na OS Košice II pod sp.zn. 16C 52/2016, pričom uvedený znalec tak aj znalec Ing. Vladislav Pražma v znaleckom posudku

Ing. Jurajom Lenčákom predloženého v konaní vedenom na OS Košice II sp.zn. 16C 52/2016 predstavovala cena nájmu v lokalite Borovicový háj v katastrálnom území TerasaLenčáka č. 14/2016 predloženého v konaní vedenom na OS Košice II pod sp.zn. 16C 52/2016, pričom obaja znalci pri stanovení výšky nájmu vychádzali z doby návratnosti

späťvzatí žaloby po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 16C/52/2016-36 zo dňa 23. augusta 2016, takto rozhodol: I. Odvolací súd p r i p ú š ť a

zostatku 5 % ročne. 2. Okresný súd Trenčín vydal vo veci platobný rozkaz č.k. 16C/52/2016-46 zo dňa 19.06.2017, právoplatný dňa 25.08.2017, ktorým žalovaného zaviazalročne zo sumy 10.179,90 € od 30.12.2015 do zaplatenia platobným rozkazom č.k. 16C/52/2016-46 zo dňa 19.06.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.08.2017. 32. Po

konaniach ohľadom tzv. Borovicového hája, v ktorých je totožný žalovaný (sp. zn. 16C/52/2016, sp. zn. 25C/40/2020 - právoplatnosť 17.11.2020, vychádzalo sa zo znaleckéhoskončených súdnych konaniach, vedených na Okresnom súde Košice II pod sp. zn. 16C/52/2016 a 25C/40/2020. Táto cena má vyplývať z posudku znalca G.. U. D., ktorý však

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Košice II zo dňa 11. decembra 2018 sp. zn. 16C/52/2016 rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. P r i z n á v a žalobkyni proti žalovanémusúd prvej inštancie alebo len súd) rozsudkom zo dňa 11. decembra 2018 č.k. 16C/52/2016-261 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobkyni 71.224,28 eur istiny s 5