Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dňa 01.10.2015. Na návrh žalobcu preto súd uznesením zo dňa 04.12.2015, č.k. 18C/238/2015- 22 rozhodol o pripustení zmeny účastníkov konania na strane žalobcu. 2. Žalovanýkonaní pasívnym. 3. Súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 12.08.2016, č.k. 18C/238/2015-60 tak, že žalobu v celom rozsahu zamietol. Proti rozsudku podal žalobca odvolaniestupňa zrušil a vrátiť mu na ďalšie konanie. Rozsudkom zo dňa 24.03.2018, č.k. 18C/238/2015 - 81 tunajší súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 70,08

do fondu opráv a za služby žalovaným. 2. Uznesením zo dňa 28.06.2017, č. k. 18C/238/2015-148, právoplatným dňa 08.01.2018, súd konanie prerušil v súlade s § 163 ods

471,82 Eur s príslušenstvom na základe rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 18C/238/2015-82 zo dňa 18.5.2016. Dňa 11.9.2017 bolo súdu doručené podanie súdneho exekútora

skutkovému stavu zisteného v rozsudku Okresného súdu Humenné zo dňa 12.2.2018 č. k. 18C/238/2015-344 citácia: „Medzi stranami nebolo sporu o tom, že zmluvný vzťah na základe24Co/102/2018-415 zo dňa 11.12.2018, rozsudok Okresného súdu Humenné č.k. 18C/238/2015-344 zo dňa 12.2.2018. 5. Žalovaný vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 10.2 že Okresný súd Humenné (súd prvej inštancie) rozsudkom z 12.2.2018 č. k. 18C/238/2015-344 žalobu žalovaného na povolenie obnovy konania vedeného na Okresnom súde

Štefánikova č. 17, o obnovu konania, vedenom na Okresnom súde Humenné pod sp.zn. 18 C 238/2015, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 11. decembraHumenné (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 12. februára 2018 č.k. 18 C 238/2015-344 žalobu žalovaného na povolenie obnovy konania vedeného na Okresnom súde

7C/668/2001, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 18C/238/2015 - 344 zo dňa 12.2.2018 takto rozhodol: I. P o t v r d z u j e rozsudok. II

potvrdil rozsudok Okresného súdu Humenné (ďalej len „okresný súd“) č. k. 18 C 238/2015-344 z 12. februára 2018 (ďalej len „rozsudok okresného súdu“). Rozsudkom okresného

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 12. augusta 2016, č. k. 18C/238/2015-60, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu z r u š u j e a vec mu v r a c

nepredložil, teda neuniesol dôkazné bremeno. Okresný súd rozsudkom sp. zn. 18 C 238/2015 z 12. februára 2018 (ďalej len „rozsudok okresného súdu“) návrh sťažovateľa

zaslal nový dôkaz a to rozsudok Okresného súdu Humenné zo dňa 12.2.2018 č.k. 18C 238/2015-344, proti ktorému žalovaný nepodal odvolanie a z ktorého vyplýva, že prenajímalbudúcna zo strany žalovaného (viď pripojený rozsudok Okresného súdu Humenné č.k. 18C 238/2015-344 zo dna 12.2.2018). 32. Žalobca v doplnení k odvolaniu, ktoré bolo doručené