Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

aj napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Trnava, sp.zn. 0T/28/2017 zo dňa 13.02.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.02.2017, uložený zákazmesiacov, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp. zn. 0T/28/2017 zo dňa 13.02.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.02.2017, viedol osobnéč.l. 44-47 · pripojený spis OS Trnava sp. zn. 0T/28/2017, z neho najmä : rozhodnutie OS Trnava sp. zn. 0T/28/2017 zo dňa 13.2.2017. V súlade s ust. § 278 ods. 2

aj napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Trnava, sp.zn. 0T/28/2017 zo dňa 13.02.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.02.2017, uložený zákazskutočnosť vyplýva aj z oboznámeného obsahu spisu Okresného súdu Trnava sp. zn. 0T/28/2017. Vo vzťahu k výroku o treste poukázal súd I. stupňa predovšetkým na to, žeskúšobnej dobe podmienečného odsúdenia vo veci Okresného súdu Trnava sp. zn. 0T/28/2017, ktoré vyhodnotil ako priťažujúcu okolnosť v zmysle § 37 písm. m/ Trestného

22.05.2018, a v spojení s trestným rozkazom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 0T/28/2017 zo dňa 13.02.2017 právoplatným dňa 13.02.2017, ako aj všetky ďalšie rozhodnutiamateriál OS TT, sp. zn. 1T/49/2017, pripojený spisový materiál OS TT, sp. zn. 0T/28/2017, aktualizovaný odpis RT, register priestupkov a ostatný spisový materiál. Obžalovanýzák. trestným rozkazom Okresného súdu Trnava zo dňa 13.02.2017, pod sp. zn. 0T/28/2017, právoplatným dňa 13.02.2017, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky

Tr. zák. trestným rozkazom Okresného súdu Trnava zo dňa 13.02.2017 sp. zn. 0T/28/2017, právoplatným dňa 13.02.2017, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výrokypojednávaní oboznámené nasledovné listinné dôkazy: trestný rozkaz OS Trnava sp. zn. 0T/28/2017 (č.l. 107), register priestupkov (č.l. 120-127 a 151), odpis RT (č.l. 128-1310T/215/2017 (č.l. 143-144 a 156-157) a podstatný obsah spisu OS Trnava sp. zn. 0T/28/2017. Z oboznámených správ o povesti obžalovaného vyplynulo nasledovné: Obžalovaný

nápoje, pričom dychovou skúškou bolo zistených 1,07 mg/l alkoholu v dychu, 0T/28/2017 IČS: 3517010186 t e d a - vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorýkontroly dodržiavania zákazu požívať alkoholické nápoje a iné návykové látky. 0T/28/2017 IČS: 3517010186 Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s poukazom na §

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY 0T/28/2017 IČS:5917895746 T r e s t n ý r o z k a z Sudca pre prípravné konanie JUDr. Ivan ŠTEPITA vydáva podľa § 353

obžalovanému uložený trestným rozkazom Okresného súdu Trnava zo dňa 13.02.2017 sp. zn. 0T/28/2017, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, akobžalovaný dopustil pred vyhlásením rozsudku vo veci Okresného súdu Trnava sp. zn. 0T/28/2017 zo dňa 13.02.2017, boli splnené podmienky aj na uloženie súhrnného trestu.

vozidlo viedol napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Brezno, č.k. 0T/28/2017 zo dňa 14.05.2017, právoplatným toho istého dňa, mu bol okrem iného uložený

obžalovanému uložený skorším trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 0T 28/2017 zo dňa 02.03.2017, právoplatného dňa 11.03.2017 a trestným rozkazom Okresného

ako bol za taký čin trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany spisová značka 0T/28/2017 zo dňa 09.07.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.07.2017, odsúdený,