Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základných slobôd postupom Okresného súdu Trenčín v konaní vedenom pod sp. zn. 6 Pp 326/2016 a jeho uznesením z 24. marca 2017 a vo veci namietaného porušenia čl. 1 odsOkresného súdu Trenčín (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 6 Pp 326/2016 a jeho uznesením z 24. marca 2017 a vo veci namietaného porušenia čl. 1 odszároveň požiadal o ustanovenie obhajcu. Uznesením okresného súdu sp. zn. 6 Pp 326/2016 zo 14. novembra 2016 bol jeho návrh zamietnutý. Uznesením krajského súdu sp

základných slobôd postupom Okresného súdu Trenčín v konaní vedenom pod sp. zn. 6 Pp 326/2016 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e : I. 1. ÚstavnémuOkresného súdu Trenčín (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 6 Pp 326/2016 (ďalej len „napadnuté konanie“). 2. Zo sťažnosti vyplýva, že sťažovateľ malprepustenie z výkonu trestu odňatia slobody. Okresný súd uznesením sp. zn. 6 Pp 326/2016 zo 14. novembra 2016 (ďalej len „uznesenie okresného súdu“) žiadosť sťažovateľa

2017 o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 6Pp/326/2016 z 24.03.2017 takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sa sťažnosťslobody. Okresný súd Trenčín rozhodol uznesením zo dňa 14.11.2016, sp. zn. 6Pp/326/2016 tak, že podľa § 415 odsek 1 Trestného poriadku s použitím § 66 ods.1, odspomery. Okresný súd po vrátení veci ustanovil odsúdenému opatrením sp. zn. 6Pp/326/2016 zo dňa 10.02.2017 obhajcu a následne opätovne vykonal dňa 24.03.2017 verejné