Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

s príslušenstvom rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 11C/28/2015 zo dňa 30.05.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.09.2016 opravuje tak1. Tunajší súd dodatočne zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku sp. zn. 11C/28/2015 zo dňa 30.05.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.09.2016, došlo k chybeuvedeného zákonného ustanovenia previedol opravu odôvodnenia rozsudku sp. zn. 11C/28/2015 zo dňa 30.05.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.09.2016, a to chybu

podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej alebo neoprávnenou osobou. -2- 11C/28/2015 Za podaný odpor proti platobnému rozkazu sa platí súdny poplatok podľa rovnakej

pri podaní žaloby súdny poplatok, tunajší súd výzvou zo dňa 29.1.2015, č.k. 11C 28/2015-12 vyzval žalobcu prostredníctvom právneho zástupcu, aby v lehote 10 dní od

príslušenstvom, takto rozhodol: I. Platobný rozkaz Okresného súdu Trnava č.k. 11C/28/2015-29 zo dňa 19.03.2015 s a z r u š u j e . II. Návrh sa z a m i e t a . III.28% p.a.. Súd návrhu v celom rozsahu vyhovel vydaním platobného rozkazu č.k. 11C/28/2015-29 zo dňa 19.03.2015. Podľa § 173 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej

súdny poriadok v platnom znení (ďalej len „O.s.p.“) ustanovil uznesením č.k. 11C/28/2015-43 zo dňa 14.07.2015 opatrovníka na zastupovanie v konaní v osobe zamestnankyne