Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

24. 08. 2017 vo veci povolenia obnovy konania Okresného súdu Prievidza č. 1T 127/2016. odôvodnenie: Podaním zo dňa 24. 08. 2017 podal odsúdený Y. O. návrh na povoleniepovolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu Prievidza č. 1T 127/2016. Súd vo veci vytýčil verejné zasadnutie na deň 06. 12. 2017 na ktorom odsúdený Y. O., po porade

vo výmere 8 (ôsmych) mesiacov a rozsudkom Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 1T/127/2016 zo dňa 19.10.2016 podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona vo výmere 6 (šiestich)

Dubnica nad Váhom, ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 1T/127/2016-165 zo dňa 21.11.2016 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolanie obžalovanéhopretože nie je dôvodné. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 1T/127/2016-165 zo dňa 21.11..2016 bol obžalovaný Y. O. uznaný vinným zo zločinu vydierania

trestu, odpisom z registra trestov na odsúdeného, spisom Okresného súdu Rožňava 1T 127/2016 a trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 4T/2/2016. Prokurátor

zák. sa vo výroku o treste r u š í rozsudok Okresného súdu Rožňava sp. zn. 1T/127/2016 zo dňa 19.10.2016, právoplatným dňa 19.10.2016, ktorým bol uznaný za vinného

konania sa dopustil aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 1T/127/2016 zo dňa 19.10.2016 bol za taký čin podľa § 364 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zákonaObžalovaný bol naposledy odsúdený rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 1T/127/2016 zo dňa 19.10.2016 za prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2

dosiahnuť, - v trestnej veci vedenej pred Okresným súdom Prievidza pod sp.zn. 1T/127/2016, pre spáchanie trestného činu vydierania, za ktorý trestný čin mu bol uložený