Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uznesenia Okresného súdu Zvolen č.k. 18C/109/2015-916 zo dňa 21.12.2021 v spojení s 2/ uznesením Okresného súdu Zvolen č.k. 18C/109/2015-978 zo dňa 06.07.2022. 2. V návrhu

Preto trvala na pokračovaní v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp.zn. 18C/109/2015. Súd s ohľadom na predmet prejednávanej veci dospel k záveru, že nie je danýsúdu a s uvedenou problematikou sa súd môže vysporiadať aj v tomto konaní 18C/109/2015 - Zmluva o úvere a Záložná zmluva nie sú vzájomne na sebe závislými zmluvamikonkrétne okolnosti sporu s prihliadnutím aj na štádium, v akom sa konanie sp.zn. 18C/109/2015 nachádza, zamietol. 6.Žalovaná sa k žalobe vyjadrila písomným podaním zo dňa

IČO: 42181810, o náhradu škody, vedenom na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 18C/109/2015, o dovolaní žalovaných 1/ a 2/ proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystricialebo „prvostupňový súd" ) ostatným rozsudkom zo 07. septembra 2022 č. k. 18C/109/2015-1029 čiastočne vyhovel žalobe o náhradu škody tak, že žalovanej 1/ uložil

odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Poprad zo dňa 14.11.2017 č. k. 18C/109/2015-66 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Žalobcovi sa p r i z n á

príslušenstvom, na odvolanie navrhovateľov proti rozsudku Okresného súdu Žilina, č. k. 18C/109/2015-84 zo dňa 14. januára 2016, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu z r u

odvolaní žalovaného 1/ a žalovaného 2/ proti rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 18C/109/2015-1029 zo 7. septembra 2022, takto rozhodol: I. Odvolanie žalovaného 1/ vočisúd skutkové a právne závery súdu prvej inštancie vyslovené v rozsudku č. k. 18C/109/2015-696 z 9. októbra 2019 posúdil a vyjadril k nim svoj názor, vyslovil právnyvykonaných pred ním a bol popísaný už v rozsudku súdu prvej inštancie č. k. 18C/109/2015-696 z 9. októbra 2019 a v uznesení odvolacieho súdu sp. zn. 17Co/7/2020. Odvolací