Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uznesením z 25. novembra 2014, ako i postupom v konaní vedenom pod sp. zn. 3 Nt 13/2015 a jeho uznesením z 3. júna 2015, postupom Krajského súdu v Trenčíne v konaníz 25. novembra 2014, postupom okresného súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 3 Nt 13/2015 a jeho uznesením z 3. júna 2015, postupom Krajského súdu v Trenčíne (ďalejviac ako dvoch mesiacoch od podania návrhu na obnovu konania uznesením č. k. 3 Nt 13/2015-40 z 3. júna 2015 jeho návrh na povolenie obnovy konania predčasne a bez vykonania

keď žalobca bol uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 11.12.2015 č.k. 3Nt/13/2015-37 pre analogiam súdne rehabilitovaný podľa ust. § 33 ods. 2 zákona č. 119/1990právoplatným uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 11.12.2015 č.k. 3Nt/13/2015-37, ktorým bola per analogiam prehlásená jeho účasť na súdnej rehabilitáciisvoj nárok odôvodňoval tým, že uznesením Okresného súdu Bratislava I č.k. 3Nt/13/2015-37 zo dňa 11.12.2015 súd per analogiam vyslovil účasť žalobcu na súdnej rehabilitácii

predmetnej zmluvy taktiež predložil dohodu o vykonaní práce uzatvorenú sp. zn. 3Nt/13/2015 - 2 - dňa 01.01.2006 medzi S. Z. a spol. F., spol. s.r.o. M. G., ktorej konateľkou stupňa ako i Najvyššieho súdu Slovenskej republiky neboli známe. sp. zn. 3Nt/13/2015 - 3 - Obnova konania, ktorá skončila právoplatným rozsudkom alebo právoplatnýmOkresného súdu Nitra sp. zn. 6T/132/2011 zo dňa 26.06.2012 v spojitosti sp. zn. 3Nt/13/2015 - 4 - s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 1To/98/2012 zo dňa 27.11.2012

o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3Nt/13/2015 zo dňa 22. 2. 2016, takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosťi e t a . odôvodnenie: Uznesením senátu Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3Nt/13/2015 zo dňa 22. 2. 2016 bol podľa § 399 ods. 2 Tr. por. návrh na povolenie obnovy

Sobolovskej, v trestnej veci odsúdeného F. B., vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 3Nt/13/2015, na verejnom zasadnutí konanom dňa 11.12.2015 v Bratislave, takto rozhodol:

Následne bola uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 11.12.2015 č.k. 3Nt/13/2015-37 podľa § 33 ods. 2 zákona č. 119/1990 Zb. o súdnej rehabilitácii vyslovenáumožňoval. Ak aj uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 11.12.2015 č.k. 3Nt/13/2015 bola per analogiam vyslovená účasť žalobcu na súdnej rehabilitácii podľa §uviedol, že ak bola uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 11.12.2015 č.k. 3Nt/13/2015 vyslovená účasť žalobcu na súdnej rehabilitácii per analogiam podľa § 33 ods