Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

republiky postupom Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 3 Co 129/2016 a takto rozhodol: Sťažnosť obchodnej spoločnosti AKTÍV 2000, spol. s r. osúdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 3 Co 129/2016 (ďalej aj „napadnuté konanie“). Sťažnosť bola odovzdaná na poštovú prepravumateriál bol doručený na odvolací súd dňa 21.4.2016 a vec má pridelenú sp. zn. 3Co 129/2016. Ako z uvedeného vyplýva, odvolací súd je v konaní nečinný (vo veci nekoná)

poukazuje na bod 11. uznesenia odvolacieho súdu zo dňa 26. 9. 2017, č. k. 3Co/129/2016-186. Záver súdu o tom, že nárok žalobcov nie je premlčaný je v súlade so záveromV bode 11. uznesenia Krajského súdu v Prešove z 26. septembra 2017 sp. zn. 3Co/129/2016 sa uvádza: „Žalobcovia v 1. a 2. rade vo svojom odvolaní proti výroku o zamietnutízrušujúcom rozhodnutí Krajského súdu v Prešove z 26. septembra 2017 sp. zn. 3Co/129/2016, preto jeho rozhodnutie nebolo pre dovolateľa nepredvídateľné ani také, ktoré

7C/384/2012 zo dňa 20.01.2016, potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 3Co/129/2016 z 02.03.2017, rozsudok Okresného súdu Prešov sp.zn. 14C/169/2014 potvrdený

7C/384/2012 zo dňa 20.01.2016, potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 3Co/129/2016 z 02.03.2017, rozsudok Okresného súdu Prešov sp.zn. 14C/169/2014 potvrdený

7C/384/2012 zo dňa 20.01.2016, potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 3Co/129/2016 z 02.03.2017, rozsudok Okresného súdu Prešov sp.zn. 14C/169/2014 potvrdený