Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

7C/78/2016-20 zo dňa 05.01.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 7Co/32/2017-51 zo dňa 28.02.2017. III. Súd v r a c i a žalobkyni sumu 89,55 Eur ako 90%7C/78/2016-20 zo dňa 05.01.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 7Co/32/2017-51 zo dňa 28.02.2017. Tieto uznesenia boli vydané v konaní tunajšieho súdu

žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 27. februára 2019, sp. zn. 7 Co 32/2017, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovaný má nárok na náhradu trovBratislave (ďalej aj ako „odvolací súd“ alebo „krajský súd“) rozsudkom sp. zn. 7 Co 32/2017 z 27. februára 2019 rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil. Žalovanému proti

žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 27. februára 2019 sp. zn. 7Co/32/2017, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovaný má proti žalobcovi nárokBratislave (ďalej aj ako „odvolací súd“) rozsudkom z 27. februára 2019 č. k. 7Co/32/2017-227 rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil a žalovanému priznal proti žalobcovi

9Co/68/2017 z 19.04.2017 a 26Co/89/2017 z 27. 6. 2017 a uznesenie KS ZA sp. zn. 7Co/32/2017 z 28. 2. 2017, uznesenie KS BB sp. zn. 12Co/4/20018 z 09.02.2018), v zmysle

advokátom, Krmanova 16, Košice, proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 7Co/32/2017 z 27. februára 2019 a uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn

9Co/68/2017 z 19.04.2017 a 26Co/89/2017 z 27. 6. 2017 a uznesenie KS ZA sp. zn. 7Co/32/2017 z 28. 2. 2017, uznesenie KS BB sp. zn. 12Co/4/20018 z 09.02.2018), a teda z

protokol“) rozsudkom Krajského súdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) č. k. 7 Co 32/2017 z 27. februára 2019 (ďalej aj „rozsudok krajského súdu“) a uznesením Najvyššiehovychádzalo z nesprávneho právneho posúdenia veci. 10. Krajský súd rozsudkom č. k. 7 Co 32/2017 z 27. februára 2019 potvrdil rozsudok okresného súdu. Odvolací súd sa však