Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 5Co/6/2017
Nájdených 10 rozhodnutí
I. ÚS 412/2017
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Milan Ľalík
ľudských práv
a základných slobôd uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. 5 Co 6/2017
z 28. februára 2017 a takto
rozhodol:
Sťažnosť o d m i e t a ako zjavne neopodstatnenúprotokol“)
uznesením Krajského súdu v Prešove (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 5 Co 6/2017
z 28. februára 2017 (ďalej aj „napadnuté uznesenie“).
2. Z obsahu sťažnostinúdzi. Takouto aplikáciou ust. § 257 C. s. p. v odôvodnení uznesenia
sp. zn. 5Co/6/2017, zo dňa 28.02.2017, krajský súd poprel účel a zmysel uvedenej právnej
úpravy
31. augusta 2017
ECLI:SK:USSR:2017:1.US.412.2017.1
9Co/146/2017
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Magdaléna Floreková
Bratislave sp. zn. 4Co/373/2016, sp. zn. 10Co/54/2016, sp. zn. 3Co/51/2016, sp. zn. 5Co/6/2017). Pod vecnou legitimáciou, či už aktívnou alebo pasívnou, sa vo všeobecnosti
8. februára 2018
ECLI:SK:KSBA:2018:1715208155.1
11CoCsp/6/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Vladimír Topoľančík
odvolacích súdov v obdobných veciach (napr. rozsudok Krajského súdu v Trenčíne 5Co/6/2017, rozsudok Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 2CoCsp/88/2021 z 31.03.2022 či
30. mája 2023
ECLI:SK:KSZA:2023:6121361450.1
25Co/105/2018
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Marek Koščo
byť súčasťou RPMP. Poukázal na rozhodnutia Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn. 5Co/6/2017 a Krajského súdu v Žiline, 11Co/98/2017, ako aj na rozhodnutie Krajského súdu
11. apríla 2019
ECLI:SK:KSPO:2019:8818200393.1
5CoCsp/3/2022
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Gabriela Világiová
Odvolací súd poukazuje aj na rozhodnutie Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 5Co/6/2017 zo dňa 14. 06. 2017 v obdobnej veci, kde zmluva obsahovala aj povinnosť žalovaného
18. októbra 2022
ECLI:SK:KSPO:2022:6120243687.1
5Csp/130/2018
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Lucia Šupenová
04.2017.
35.Súd poukazuje aj na rozhodnutie Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 5Co/6/2017 zo dňa 14. 06. 2017 v obdobnej veci žalobcu, kde zmluva obsahovala aj povinnosť
3. mája 2019
ECLI:SK:OSLC:2019:6618202970.2
4Csp/140/2018
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Ján Kozenko
2017.
58. Súd poukazuje aj na rozhodnutie Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 5Co/6/2017 zo dňa 14. 06. 2017 v obdobnej veci žalobcu, kde zmluva obsahovala aj povinnosť
13. decembra 2018
ECLI:SK:OSVT:2018:8818202671.3
5Csp/223/2017
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Matúš Kalanin
2017.
51. Súd poukazuje aj na rozhodnutie Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 5Co/6/2017 zo dňa 14. 06. 2017 v obdobnej veci žalobcu, kde zmluva obsahovala aj povinnosť
19. apríla 2018
ECLI:SK:OSVT:2018:8817208810.1
5Csp/103/2018
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Matúš Kalanin
2017.
54. Súd poukazuje aj na rozhodnutie Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 5Co/6/2017 zo dňa 14. 06. 2017 v obdobnej veci žalobcu, kde zmluva obsahovala aj povinnosť
24. septembra 2018
ECLI:SK:OSVT:2018:8818201982.1
5Csp/16/2018
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Matúš Kalanin
2017.
55. Súd poukazuje aj na rozhodnutie Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 5Co/6/2017 zo dňa 14. 06. 2017 v obdobnej veci žalobcu, kde zmluva obsahovala aj povinnosť
4. júna 2018
ECLI:SK:OSVT:2018:8818200393.3