Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 3T/21/2016
Nájdených 10 rozhodnutí
6To/41/2019
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Emil Dubňanský
v skúšobnej dobe dlh na poistnom. Rozhodnutím Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/21/2016 zo dňa 21.3.2016 bolo obžalovanému za prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr6To/25/2015 zo dňa 23.9.2015
Trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/21/2016 zo dňa 21.3.2016, obžalovanému doručený dňa 5.4.2016, bolo za prečin podvodukonštatovať, že nepostupoval Okresný súd Martin v konaní vedenom pod sp. zn. 3T/21/2016 správne, ak rozhodol o upustení od uloženia súhrnného trestu, vzhľadom na odsúdenie
12. septembra 2019
ECLI:SK:KSPO:2019:8117012560.1
33PP/23/2018
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Peter Šuťak
súdu Humenné zo dňa 9.2.2016 sp. zn. 3T/21/2016 v spojení s uznesením Okresného súdu Humenné zo dňa 31.1.2018 sp. zn. 3T/21/2016 vo výmere 5 (piatich) mesiacov a rozsudkom
25. septembra 2018
ECLI:SK:OSPO:2018:8118011637.1
1Nt/14/2017
Uznesenie Okresný súd
Sudca: Mgr. Vojtech Chmelan
obnovy konania zo dňa 18. júla 2017 vo veci Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 3T 21/2016, ktorý prišiel na Okresný súd v Prievidzi dňa 20. júla 2017.
odôvodnenie:
Odsúdenýnávrh na povolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 3T 21/2016, ktorý bol súdu doručený dňa 20. júla 2017. Dňa 11. augusta 2017 odsúdený P
21. augusta 2017
ECLI:SK:OSPD:2017:3817010527.1
3T/55/2017
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Miroslav Toma
páchateľovi skorším rozsudkom Okresného súdu v Žiari nad Hronom z 15.2.2017, sp. zn. 3T 21/2016, ktorým bol odsúdený pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobnéhosúdne trestaný. Rozsudkom Okresného súdu v Žiari nad Hronom z 15.2.2017 sp. zn. 3T 21/2016 bol odsúdený pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedkupretože trest uložený skorším rozsudkom Okresného súdu v Žiari nad Hronom sp. zn. 3T 21/2016 zo dňa 15.2.2017 v trvaní 18 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu
2. augusta 2017
ECLI:SK:OSZH:2017:6417010230.2
RA-5P/52/2016
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Lucia Prčová
právoplatným rozsudkom Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi zo dňa 15.06.2016, sp. zn. 3T/21/2016 uložená ochranná výchova. Dňa 11.10.2016 bol súdu doručený návrh Úradu práce- 29, rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 15.06.2016, sp. zn. 3T/21/2016 a zistil nasledujúci skutkový stav veci:
3. Maloleté deti Branislav G. a RichardLeváre.
6. Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 15.06.2016, sp. zn. 3T/21/2016 boli mal. Branislav G. a mal. Richard G. uznaní za vinných zo spáchania zločinu
4. novembra 2016
ECLI:SK:OSRA:2016:6816205318.4
8To/30/2017
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Karol Kučera
bolo zistené, a to konkrétne z trestného rozkazu Okresného súdu Humenné sp.zn. 3T/21/2016 z čl. 253, že U. G. bol týmto trestným rozkazom uznaný vinným z prečinu nedovolenejodkladom výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 15 mesiacov.
Trestný rozkaz sp.zn. 3T/21/2016 Okresného súdu Humenné nadobudol právoplatnosť 27.2.2016.
Obžalovaný terazskúšobnej dobe podmienečného odsúdenia vo veci Okresného súdu Humenné vo veci 3T/21/2016.
Podľa § 49 ods. 1 súd môže podmienečne odložiť výkon trestu odňatia slobody
24. apríla 2017
ECLI:SK:KSKE:2017:7716010521.3
RA-7P/9/2017
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Ľubomír Šabla
výchovy uloženej maloletému rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T/21/2016 zo dňa 15.06.2016 súd začal konanie o určenie výživného na mal. dieťa.
2. Nasp. zn. 5P/26/2016, najmä rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T/21/2016 zo dňa 15.06.2016.
5. Z vykonaného dokazovania súd zistil nasledovný skutkovýstav:
6. Rozsudkom tunajšieho súdu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T/21/2016 zo dňa 15.06.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31.08.2016, bola maloletému
5. júna 2017
ECLI:SK:OSRA:2017:6817201244.4
46Nt/5/2017
Uznesenie Mestský súd
Sudca: JUDr. Karol Posluch
ktorý trest mu bol uložený Rozsudkom Okresného súdu Bratislava III, pod sp. zn. 3T 21/2016 zo dňa 10.05.2016, s právoplatnosťou dňa 10.05.2016.
Podľa § 69 ods. 2 Trestného
17. marca 2017
ECLI:SK:OSBA3:2017:1317010036.1
3T/94/2019
Trestný rozkaz Okresný súd
Sudca: Mgr. Adriana Šimková
08.2018, pretože mu bola rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 3T/21/2016, zo dňa 15.06.2016, právoplatný dňa 31.08.2016, uložená ochranná výchova, naposledy12.2018, pretože mu bola rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 3T/21/2016, zo dňa 15.06.2016, právoplatný dňa 31.08.2016, uložená ochranná výchova, naposledy
30. decembra 2019
ECLI:SK:OSMA:2019:1619010446.1
4To/88/2018
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Karol Kováč
rovnopisu trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava II z 12.04.2016 sp. zn. 3T/21/2016 zistil, že obžalovaná L. B. bola uznaná za vinnú pre prečin úverového podvodurovnopisu trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava II zo dňa 12.04.2016 sp. zn. 3T/21/2016, bez pripojenia celého súdneho spisu, sa nedalo zistiť. Ako už bolo vyššie102015 sp. zn. 0T/435/2015,
- Okresným súdom Bratislava II zo 12.04.2016 sp. zn. 3T/21/2016,
- Okresným súdom Bratislava II z 27.06.2016 sp. zn. 0T/244/2016.
Z uvedeného
24. januára 2019
ECLI:SK:KSBA:2019:1518010006.1