Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Správne má znieť označenie dátumu vydania rozsudku Okresného súdu Senica č. k. 6C/217/2012-61 takto: „ V Senici dňa 19. decembra 2012“ Ostatné časti rozsudku zostávajúrozsudkom č. k. 6C/217/2012-61 dňa 19.12.2012. Právny zástupca navrhovateľa žiadal opraviť zrejmú chybu v písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 6C/217/2012-61 zo dňa 19

postupom, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 6C/217/2012 - 48 zo dňa 11. 03. 2014, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu potvrdzujenapadnutým uznesením návrh žalobcu, ktorým sa domáhal prerušenia konania sp. zn. 6C/217/2012 a to až do právoplatného rozhodnutia Ústavného súdu SR o ústavnej sťažnosti2014 posúdil aj ako návrh na prerušenie konania. Okresný súd uznesením č. k. 6C/217/2012 - 48 zo dňa 11. 03. 2014 návrh žalobcu na prerušenie konania zamietol, s čím

tunajšom súde na základe žaloby doručenej súdu dňa 28.8.2012 a vedené pod sp. zn. 6C/217/2012 sa teda týka tých istých účastníkov a toho istého predmetu ako konanie začatézáklade neskoršie podanej žaloby vedenej pod sp. zn. 6C/217/2012. V danom prípade týmto vo veci 6C/217/2012 nie sú splnené podmienky konania, pretože, tomuto konaniupodmienky konania nie je možné odstrániť, preto súd konanie vedené pod sp. zn. 6C/217/2012 podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p. zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol

nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bánovce nad Bebravou pod sp. zn. 6 C 217/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 21. januárai e Okresný súd Bánovce nad Bebravou uznesením z 22. septembra 2014, č.k. 6 C 217/2012-152, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie (podanéproti rozsudku Okresného súdu Bánovce nad Bebravou z 26. augusta 2014, č.k. 6 C 217/2012-127) vo výške 20 Eur podľa položky 7a Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý

ujmy, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 6C/217/2012 zo dňa 11. 03. 2014, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu potvrdzuje. odôvodnenie:9C/182/2012, 16C/138/2012, 14C/209/2012, 16C/182/2012, 14C/193/2012, 16C/131/2012, 6C/217/2012, 12C/321/2012, 12C/305/2012, 6C/279/2012, 7C/94/2012, 7C/104/2012, 6C/282/20129C/182/2012, 16C/138/2012, 14C/209/2012, 16C/182/2012, 14C/193/2012, 16C/131/2012, 6C/217/2012, 12C/321/2012, 12C/305/2012, 6C/279/2012, 7C/94/2012, 7C/104/2012, 6C/282/2012

9C/182/2012, 16C/138/2012, 14C/209/2012, 16C/182/2012, 14C/193/2012, 16C/131/2012, 6C/217/2012, 12C/321/2012, 12C/305/2012, 6C/279/2012, 7C/94/2012, 7C/104/2012, 6C/282/20129C/182/2012, 16C/138/2012, 14C/209/2012, 16C/182/2012, 14C/193/2012, 16C/131/2012, 6C/217/2012, 12C/321/2012, 12C/305/2012, 6C/279/2012, 7C/94/2012, 7C/104/2012, 6C/282/20129C/182/2012, 16C/138/2012, 14C/209/2012, 16C/182/2012, 14C/193/2012, 16C/131/2012, 6C/217/2012, 12C/321/2012, 12C/305/2012, 6C/279/2012, 7C/94/2012, 7C/104/2012, 6C/282/2012

9C/182/2012, 16C/138/2012, 14C/209/2012, 16C/182/2012, 14C/193/2012, 16C/131/2012, 6C/217/2012, 12C/321/2012, 12C/305/2012, 6C/279/2012, 7C/94/2012, 7C/104/2012, 6C/282/20129C/182/2012, 16C/138/2012, 14C/209/2012, 16C/182/2012, 14C/193/2012, 16C/131/2012, 6C/217/2012, 12C/321/2012, 12C/305/2012, 6C/279/2012, 7C/94/2012, 7C/104/2012, 6C/282/20129C/182/2012, 16C/138/2012, 14C/209/2012, 16C/182/2012, 14C/193/2012, 16C/131/2012, 6C/217/2012, 12C/321/2012, 12C/305/2012, 6C/279/2012, 7C/94/2012, 7C/104/2012, 6C/282/2012

odvolaní žalobcu zo dňa 09. 02. 2015 vo veci Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 6C/217/2012, takto rozhodol: Odvolanie žalobcu odmieta. odôvodnenie: Žalobca písomným podanímprostriedkom, ktorý podal žalobca proti výzve Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 6C/217/2012-140 zo dňa 30. 01. 2015. Krajský súd bez nariadenia pojednávania v súlade s

nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom pod sp. zn. 6 C 217/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 11. augustaOdôvodnenie Okresný súd Nové Mesto nad Váhom uznesením zo 04. júna 2015, č. k. 6 C 217/2012 - 151 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 66 Eur za

ujmy, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 6C/217/2012-50 zo dňa 11. 03. 2014, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r dkonania nepriznal. Okresný súd pred rozhodnutím vo veci samej uznesením č. k. 6C/217/2012-48 zo dňa 11. 01. 2014 návrh navrhovateľa zo dňa 26. 08. 2014 na prerušenie6C/211/2012, 6C/212/2012, 6C/213/2012, 6C/214/2012, 6C/215/2012, 6C/216/2012, 6C/217/2012, 6C/219/2012, 6C/220/2012, 6C/221/2012, 6C/223/2012, 6C/225/2012, 6C/226/2012