Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

pretože pokladá trest uložený jej rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 1T/6/2017 zo dňa 27.02.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť 27.02.2017, na ochranu spoločnostievidované jedno odsúdenie, a to rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 1T/6/2017 zo dňa 27.02.2017, ktorý nadobudol v rovnaký deň aj právoplatnosť, a to prevo vzťahu k odsúdeniu obžalovanej rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 1T/6/2017 zo dňa 27.02.2017 nie je na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa nevyhnutné

skutok spáchala potom, ako bola rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 1T/6/2017 zo dňa 27.02.2017 a právoplatným dňa 27.02.2017 uznaná vinnou zo spáchania zločinuskutkov a na odsúdenie Okresným súdom Topoľčany sp. zn. 1T/23/2017 a sp. zn. 1T/6/2017. Je názoru, že sa jedná o pokračovací trestný čin a preto navrhla, aby krajskýminulosti dvakrát súdne trestaná, a to rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 1T/6/2017 právoplatným dňa 27. 2. 2017 pre zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1

právoplatnosť dňa 28.06.2012 rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 1T/6/2017 z 08.08.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 05.09.2017 trestného rozkazucelovej dĺžky trestu za prečiny. Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 1T/6/2017 z 08.08.2017, právoplatným dňa 05.09.2017 bol menovaný uznaný vinným zo spáchaniaaj u odsúdenia na podklade rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 1T/6/2017 z 08.08.2017, právoplatného dňa 05.09.2017, ktorým bolo upúšťané od ukladania

slobody, kde mu bol uložený trest rozsudkom Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 1T 6/2017 zo dňa 15.2.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu Košice sp. zn. 7To 25/17

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Rožňava zo dňa 15.2.2017 sp.zn. 1T/6/2017 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr.por. z a m i e t a odvolanie obžalovaného J.Á I.. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Rožňava zo dňa 15.2.2017 sp.zn. 1T/6/2017 bol obžalovaný J. I. uznaný za vinného z prečinu porušovania domovej slobody

tomu, že už bol rozsudkom Okresného súdu Košice I zo dňa 27.02.2017, č. k. 1T 6/2017, právoplatným dňa 27.02.2017, odsúdený za zločin ublíženia na zdraví podľa §2 krát súdne trestaný, naposledy rozsudkom Okresného súdu Košice I, sp. zn. 1T 6/2017 zo dňa 27. februára 2017, právoplatným toho istého dňa pre skutok právne kvalifikovanývyplynulo, že obžalovaný T. bol rozsudkom Okresného súdu Košice I, sp. zn. 1T 6/2017 zo dňa 27. februára 2017 odsúdený pre skutok právne kvalifikovaný ako zločin

trestu odňatia slobody uloženého rozsudkom Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 1T 6/2017 zo dňa 15.2.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 7To

tomu, že už bol rozsudkom Okresného súdu Košice I zo dňa 27.02.2017, č. k. 1T 6/2017, právoplatným dňa 27.02.2017, odsúdený za zločin ublíženia na zdraví podľa §podmienečný trest odňatia slobody rozsudkom Okresného súdu Košice I sp.zn. 1T/6/2017 zo dňa 27.2.2017 nemal na obžalovaného výchovný vplyv, nakoľko sa obžalovanýopakovane dopustil v krátkom čase, t.j. pol roka po vyhlásení rozsudku sp.zn. 1T/6/2017 rovnakého zločinu ublíženia na zdraví podľa § 155 ods.1 Tr.zák., rovnakým spôsobom

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. 1T/6/2017-75- Z a t o s a o d s u d z u j e : Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím §

bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 1T/6/2017 zo dňa 21.11.2017, právoplatným dňa 07.02.2018. Odsúdený po tom, ako vykonaluvádza odsúdený. O. A. sa k odsúdeniu vo veci Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 1T/6/2017 „dopracoval“ v čase, keď už proti nemu bolo vedené trestné stíhanie a dlhoročnébol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 1T/6/2017 zo da 21.11.2017. Napadnuté uznesenie je s poukazom na uvedené potrebné vyhodnotiť