Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2T/67/2013, v spojení s uznesením Krajského súdu Trnava, zo dňa 19.09.2017, sp. zn. 6To/7/2017 z a m i e t a . odôvodnenie: S poukazom na § 176 ods. 3 Tr. por. toto uznesenie

odvolanie prokurátor, o ktorom rozhodol Krajský súd v Trnave rozsudkom sp. zn. 6To/7/2017 zo dňa 19.09.2017, ktorým napadnutý rozsudok zrušil vo výroku o treste a uložil

odvolanie prokurátor, o ktorom rozhodol Krajský súd v Trnave rozsudkom sp. zn. 6To/7/2017 zo dňa 19.09.2017, ktorým napadnutý rozsudok zrušil vo výroku o treste a uložil

Trestného zákona a na základe rozsudku Krajského súdu v Trnave pod sp. zn. 6To/7/2017 zo dňa 19.09.2017 ( po rozhodnutí odvolacieho súdu o odvolaní prokurátora)v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave zo dňa 19.09.2017 pod sp. zn. 6To/7/2017 bol Y. L. uznaný za vinného zo zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných

Trestného zákona a na základe rozsudku Krajského súdu v Trnave pod sp. zn. 6To/7/2017 zo dňa 19.09.2017 ( po rozhodnutí odvolacieho súdu o odvolaní prokurátora)v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave zo dňa 19.09.2017 pod sp. zn. 6To/7/2017 bol E. J. uznaný za vinného zo zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných

2Tdo35/2013 zo dňa 13.08.2013 a rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 6To/7/2017 zo dňa 28.06.2017 s tým, že navyše od spáchania stíhaného skutku uplynulo užmedzi skutkovým stavom vyplývajúcim z rozsudku Krajského súdu v Prešove sp. zn. 6To/7/2017 zo dňa 28.06.2017, keď poškodená poskytla pôžičku obvinenej osobe napriek tomu

nevhodné alebo neúčinné. Poukazuje aj na rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 6To/7/2017, kde v obdobnej veci bol zrušený odsudzujúci rozsudok a krajský súd obžalovanú