Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

s uznesením Krajského súdu v Žiline zo dňa 24.11.2020 vedený pod sp. zn. 11CoP/50/2020-768 a upozornil ho na následky neplnenia povinností ustanovených v rozsudkus uznesením Krajského súdu v Žiline zo dňa 24.11.2020 vedenom pod sp. zn. 11COP/50/2020-768, a to: Otec je oprávnený stretávať sa s dieťaťom každý párny kalendárnypovinností k maloletému dieťaťu rozsudok zo dňa 24.11.2020 vedený pod sp. zn. 11Cop/50/2020-768, právoplatný a vykonateľný dňa 29.01.2021, ktorým rozhodol v nasledovnom

konania pretože Krajský súd v Banskej Bystrici ako odvolací súd rozsudkom č. k. 11CoP/50/2020-123 zo dňa 28.01.2021 zmenil rozsudok Okresného súdu Zvolen č. k. 5P/85/2020-685P/85/2020-68 zo dňa 24.09.2020, rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 11CoP/50/2020-123 zo dňa 28.01.2021. 14. Neodkladným opatrením súd upravuje pomery účastníkovdňa 24.09.2020 v spojení rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 11CoP/50/2020-123 zo dňa 28.01.2021 (ďalej len „rozsudky“), ktorými boli naposledy upravované

Najvyššieho súdu SR vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 24.11.2020 sp. zn. 11CoP/50/2020 a rozsudok prvej inštancie vo výroku IV. potvrdil. 12) Neodkladné opatreniemaloletému dieťaťu rozsudkom Krajského súdu v Žiline zo dňa 24.11.2020 sp. zn. 11CoP/50/2020, v dôsledku čoho neodkladné opatrenie stratilo svoju opodstatnenosť (po rozhodnutí

dovolací súd o ním podanom dovolaní voči rozsudku Krajského súdu v Žiline sp.zn. 11CoP/50/2020 z 24.11.2020 (výrok I.). Okresný súd ďalej rozhodol, že navrhovateľovi nárok 1P/31/2017 z 18.02.2019 v znení rozsudku Krajského súdu v Žiline sp.zn. 11CoP/50/2020 z 24.11.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.01.2020, a to v rozsahumaloletým počas letných prázdnin. Následne Krajský súd v Žiline vydal v konaní 11CoP/50/2020 rozsudok z 24.11.2020, kde výrok IV. rozsudku Okresného súdu Námestovo opätovne

11CoP/51/2019-676 zo dňa 29.10.2019, v spojení s rozsudkom Krajského súdu Žilina č.k.: 11CoP/50/2020-768 zo dňa 24.11.2020 a to v časti týkajúcej sa úpravy styku otca s maloletým

24.09.2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 11CoP/50/2020-123 zo dňa 28.01.2021, ktorými boli naposledy upravované pomery rodičov kspojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici ako odvolacím súdom č.k. 11CoP/50/2020-123 zo dňa 28.01.2021 tak, že vo výroku o styku otca s maloletým bežný styk

spojení s rozsudkom Krajského súdu Banská Bystrica zo dňa 28.01.2021 sp.zn.11CoP/50/2020-123, v časti úpravy bežného styku otca s maloletým. odôvodnenie: 1. Dňa 06spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 28.01.2021 sp.zn.11CoP/50/2020-123, ktorými boli upravené rodičovského práva a povinnosti k maloletému Arozhodol Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom zo dňa 28.01.2021 sp.zn.11CoP/50/2020-123, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.02.2021 tak, že rozsudok súdu I

potvrdzujúcim rozsudkom Krajského súdu v Bratislave zo dňa 28. júna 2022, č.k. 11CoP/50/2020-494, boli maloleté deti K. B., nar. XX.XX.XXXX a X. B., nar. XX.XX.XXXX zverené

1P/31/2017, o dovolaní otca proti rozsudku Krajského súdu v Žiline sp. zn. 11CoP/50/2020 zo dňa 24. novembra 2020, takto rozhodol: Dovolanie z a m i e t a. Žiadennepresvedčivé. 3. Krajský súd v Žiline (ďalej aj „odvolací súd“) rozsudkom sp. zn. 11CoP/50/2020 zo dňa 24. novembra 2020 rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku IV., ktorýmprospech, keďže L. žije v A. a otec v Q.. Rozsudok Krajského súdu v Žiline č. k. 11CoP/50/2020-768 zo dňa 24.11.2020 bol vydaný v súlade so záujmami maloletého dieťaťa a

1P/31/2017-526 a po podaní odvolania Krajský súd v Žiline rozsudkom č. k. 11CoP/50/2020-768 zo dňa 24.11.2020 rozhodol tak, že otec je oprávnený stretávať sa s dieťaťom