Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 9C/70/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 28. aprílauznesenie Okresného súdu Prievidza z 22. januára 2013, č. k. 9C/41/2012-8 (9C/70/2012), ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške

sirotský dôchodok vo výške 222 Eur. Na ďalšie 2 deti, Z. K., nar. XX.XX.XXXX a na 9C/70/2012 - 2 - O. K., nar. 09.06.2009 poberá výživné určené tunajším súdom a to vo výškeodporkyňu na zaplatenie trov konania vo výške 16,50 Eur z titulu zaplatenia súdneho 9C/70/2012 - 3 - - poplatku za podaný návrh a trov právneho zastúpenia vo výške 70,10

8Co/22/2013 - 109 zrušil uznesenie Okresného súdu Levice z 24.09.2012 č. k. 9C/70/2012 - 71 v časti týkajúcej sa náhrady trov konania vedľajšiemu účastníkovi a vrátilprávneho zastúpenia a za odvolanie proti uzneseniu súdu z 24.09.2012 č. k. 9C/70/2012 - 71 smerujúce proti výroku o náhrade trov konania. Vedľajšiemu účastníkovi

navrhovateľa a odporcu. odôvodnenie: Uznesením OS Trebišov zo dňa 25.6.2012 č.k. 9C/ 70/2012-39 bolo konanie právoplatne zastavené v dôsledku späťvzatia návrhu podľa §

nakoľko na Okresnom súde Komárno sa vedie medzi účastníkmi konania pod sp. zn. 9C/70/2012 a 13C/287/2015 konanie o nedoplatku na nájomnom a v uzavretej dohode nie presnerozkazu súd poznamenáva, že predmetom konania vedenom na tunajšom súde pod sp.zn. 9C/70/2012 je nedoplatok odporcu na mesačných zálohových úhradách za užívanie nebytového

žalovanému do vlastných rúk. Uznesením Okresného súdu Levice z 03.07.2012 č. k. 9C/70/2012 - 44 ustanovil žalovanému opatrovníka. Žalobca písomne dňa 18.07.2012 prostredníctvom

odvolaní vedľajšieho účastníka proti uzneseniu Okresného súdu Levice č. k. 9C/70/2012-71 zo dňa 24. septembra 2012 v napadnutej časti týkajúcej sa nepriznania náhradyuplatnil náhradu trov právneho zastúpenia. Súd prvého stupňa uznesením č.k. 9C/70/2012-44 zo dňa 03.07.2012 ustanovil žalovanému opatrovníka. Žalobca písomne dňa

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 12. januára 2016 č. k. 9C/70/2012 - 130, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancierozsahu. odôvodnenie: 1. Napadnutým rozsudkom zo dňa 12. januára 2016, č. k. 9C/70/2012 - 130 zamietol súd prvej inštancie žalobu, ktorou sa žalobca domáhal voči žalovanej

9C/68/2012 (EX 2827/09, 27Er/313/2009), 9C/69/2012 (EX 395/09, 27Er/77/2009) a 9C/70/2012 (EX 1068/09, 23Er/230/2009), a to v dôsledku tvrdeného nesprávneho úradného2012 rozhodol o spojení vecí 9C/63/2012, 9C/64/2012, 9C/68/2012, 9C/69/2012 a 9C/70/2012 na spoločné konanie s tým, že konanie sa bude viesť pod spoločnou spisovouzo dňa 15.10.2012 - 9C/69/2012, č.k. 24NcC/122/2012-11 zo dňa 12.10.2012 - 9C/70/2012, tak, že zákonní sudcovia JUDr. Anna Snopčoková a JUDr. Peter Banský neboli

spisovými značkami 9C/63/2012, 8C/270/2012, 9C/64/2012, 9C/68/2012, 9C/69/2012, 9C/70/2012, ktorými sa žalobca domáha voči žalovanému náhrady škody vzniknutej mu nesprávnymkonania vedeného pod sp. zn. 9C/63/2012. V konaní pôvodne začatom pod sp. zn. 9C/70/2012 si žalobca uplatnil titulom majetkovej škody sumu 125,- Eur a titulom nemajetkovej