Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vyhlásenia rozsudku č.k. 6C 303/2013 - 58 má správne znieť t a k t o : 29.01.2014 odôvodnenie: V písomnom vyhotovení rozsudku č.k. 6C 303/2013 - 58 došlo k chybe, ktorávyhlásenia tohto rozsudku, a to 29.01.2013. Správny dátum vyhlásenia rozsudku č.k. 6C 303/2013 - 58 však má byť 29.01.2014. Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd

príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti rozhodnutiu Okresného súdu Brezno č. k. 6C/303/2013-40 zo dňa 18. novembra 2013 takto rozhodol: Číslo konania rozhodnutia Okresného41Cob/58/2014-65 zo dňa 25. júna 2014 o p r a v u j e tak, že správne je: č.k. 6C/303/2013-40. odôvodnenie: Napadnutým rozhodnutím okresný súd zamietol návrh navrhovateľarozhodnutia Okresného súdu Brezno č.k. 6Cb/303/2013-40 namiesto správneho 6C/303/2013-40, bolo potrebné podľa citovaného ust. § 164 O.s.p. túto zrejmú nesprávnosť

č. k. 6C/303/2013-39 zo dňa 18. decembra 2013, takto rozhodol: P r i p ú š ť a späťvzatie žalobného návrhu, rozsudok Okresného súdu Žilina č.k. 6C/303/2013-39 zo

r u š u j e Platobný rozkaz Okresného súdu Piešťany zo dňa 29.01.2014, č. 6C/303/2013-28 a konanie z a s t a v u j e. Odporcovia sú p o v i n n í spoločne a nerozdielnekolkovými známkami. Okresný súd Piešťany vydal dňa 29.01.2014 Platobný rozkaz č. 6C/303/2013-28, ktorým návrhu v plnom rozsahu vyhovel. Platobný rozkaz bol navrhovateľovi

základe právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Brezno č.k. 6C/303/2013-94 zo dňa 27.1.2015. Dňa 2.2.2016 bolo súdu doručené podanie súdneho exekútoraexekučného titulu v prejednávanej veci - rozsudku Okresného súdu Brezno č.k. 6C/303/2013-94 zo dňa 27.1.2015 vyplýva, že bol vydaný v konaní, v ktorom bola odporcom

mimosúdnej dohode a zároveň sa dohodli aj na späťvzatí oboch návrhov a to vo veci 6C/303/2013 ako aj 7C/223/2011. Žiadajú každý z nich o zastavenie konania. Zároveň sa dohodli

uznesením č.k. 26Ro/334/2013 - 32 zo dňa 01.07.2013 zrušil. Uznesením č.k. 6C 303/2013 - 37 zo dňa 06.09.2013 súd uložil odporcovi povinnosť, aby sa do 15 dní odo

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 20.2.2015 č.k. 6C 303/2013-113 jednohlasne takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Žalobcovi p r

právoplatné rozhodnutia všeobecných súdov v obdobných veciach ( rozsudok OS Svidník 6C/303/2013, rozsudok OS Kežmarok 4C/232/2013). 28. O trovách konania súd rozhodol podľa

hoci ju k tomu sťažovateľka „dôrazne“ vyzvala. Okresný súd rozsudkom č. k. 6 C/303/2013-65 z 10. decembra 2013 návrh sťažovateľky zamietol, keď po vykonaní dokazovania