Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

mesiacoch odsúdený, a to rozsudkom Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 3To/79/2016 zo dňa 28.09.2016, právoplatným dňa 28.09.2016, ktorým bol uznaný vinným zdňa 20.04.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 3To/79/2016 zo dňa 28.09.2016, právoplatným dňa 28.09.2016, ktorým bol uznaný vinným zdňa 20.04.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 3To/79/2016 zo dňa 28.09.2016 pre násilnú trestnú činnosť na nepodmienečný trest odňatia

odvolania zo strany prokurátora ako i žalovaného bola predmetná vec pod. sp. zn. 3To/79/2016 prejednaná Krajským súdom v Žiline na verejnom zasadnutí, pričom Krajský súdodsudzujúcim rozsudkom Krajského súdu v Žiline, zo dňa 06.10.2016, sp.zn. 3To/79/2016.“ Podľa čl. 2 bod 2.2. Dohody: ,,Účastník 1 touto Dohodou bezodplatne postupujeotázkou aktívnej vecnej legitimácie na rozsudok Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3To/79/2016 zo dňa 06.10.2016, v zmysle ktorého bola poškodená spoločnosť J.K.B.2 spol

20.04.2016, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 3To/79/2016, právoplatným dňa 28.09.2016, vo výmere 1 rok 4 mesiace so zaradením na výkon

20.04.2016, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp.zn. 3To/79/2016 zo dňa 28.9.2016, vo výmere 16 mesiacov so zaradením na výkon trestu odňatia

dovolaní obvineného I. C. podanom proti rozsudku Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 3To/79/2016, zo 6. októbra 2016 takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c/ Trestného poriadku z 25. apríla 2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 3To/79/2016, zo 6. októbra 2016 bol obvinený I. C. uznaný vinným zo spáchania zločinu neoprávnenéhoods. 2 Trestného poriadku zrušil rozsudok Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 3To/79/2016, zo 6. októbra 2016 a taktiež zrušil aj rozsudok Okresného súdu Ružomberok

aj odvolania prokurátora Okresnej prokuratúry Ružomberok, rozsudkom č. k. 3 To 79/2016-681 zo 6. októbra 2016 podľa § 321 ods. 1 písm. d) a f) v spojení s § 321poriadku odkázal na civilný proces. Proti rozsudku krajského súdu sp. zn. 3 To 79/2016 zo 6. októbra 2016 podal sťažovateľ dovolanie, ktoré najvyšší súd napadnutýmrozsudku, mal sa domáhať odloženia vykonateľnosti rozsudku krajského súdu sp. zn. 3 To 79/2016 zo 6. októbra 2016, a nie napadnutého uznesenia najvyššieho súdu. Ústavný

ako aj odvolania prokurátora Okresnej prokuratúry Ružomberok rozsudkom č. k. 3 To 79/2016-681 zo 6. októbra 2016 podľa § 321 ods. 1 písm. d) a f) v spojení s § 321poriadku odkázal na civilný proces. 5. Proti rozsudku krajského súdu sp. zn. 3 To 79/2016 zo 6. októbra 2016 podal sťažovateľ dovolanie, ktoré najvyšší súd napadnutýmTrestného poriadku odmietol jeho dovolanie proti rozsudku krajského súdu sp. zn. 3 To 79/2016 zo 6. októbra 2016, ktorým odvolací súd (v podstate) potvrdil odsudzujúci

zistenia odvolací súd postupom podľa § 293 ods. 4 Tr. por. opatrením sp. zn. 3To/79/2016 z 21.09.2016 obžalovanému ustanovil obhajcu P.. B. V. a verejné zasadnutie

1T/85/2014 zo dňa 25.04.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3To/79/2016 zo dňa 06.10.2016. Žalobca poukázal na Znalecký posudok č. 116/2018 zo dňaspisu z odvolacieho konania vedeného na Krajskom súde v Žiline pod sp. zn. 3To/79/2016 vo veci odsúdeného J. R.. 19. Pokiaľ žalobca tvrdil neplatnosť kúpnych zmlúv

účelové. Pripomenul uznesenie Krajského súdu v Trenčíne z 01.02.2017 sp. zn. 3To/79/2016, na ktoré poukázal v rámci odvolacieho konania. Predmetné uznesenie pojednáva