Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obvineného proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 26. januára 2017, sp. zn. 2To/111/2016 takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c/ Tr. por. dovolanie obvineného Z. N. sdopustiť spoločne s Z. N. oslobodený. Uznesením z 26. januára 2017, sp. zn. 2To/111/2016 Krajský súd v Bratislave podľa § 319 Tr. por. odvolanie obvineného Z. N. zamietol

- 178 zo dňa 12.10.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trenčín č. k. 2To/111/2016 - 207 zo dňa 31.01.2017, vo výmere 2 (dva) roky so zaradením do Ústavu na

právoplatným dňa 26.01.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 2To/111/2016, ktorý v súčasnej dobe vykonáva do 09.09.2019, na ochranu spoločnosti a nápravu

konštatované v Uznesení Krajského súdu v Bratislave zo dňa 26.01.2017 sp. zn. 2To/111/2016. Žalobca mal za to, že bol rozhodnutiami a postupom orgánov činných v trestnom5T/6/2016-183 zo dňa 15.04.2016, Uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 2To/111/2016 zo dňa 26.01.2017, Žiadosťou žalobcu o predbežné prerokovanie nároku na náhraduskutok spáchal obžalovaný. 10. Uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 2To/111/2016 zo dňa 26.01.2017 predsedníčka senátu podľa § 312 ods. 4 Trestného poriadku

nachádza v štádiu odvolacieho konania a na tunajšom súde je vedená pod sp. zn. 2To/111/2016. Uvedená skutočnosť tak, ako to správne uviedol aj prokurátor v dôvodoch svojho